Re: [情報] 有關最近很紅的案子(請勿轉貼、轉錄或술…

看板PublicServan作者 (找我下棋)時間13年前 (2010/10/10 10:44), 編輯推噓9(904)
留言13則, 11人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
: 不知如果上法院判決結果仍不滿意,是不是也要高喊司法不公。 : 唉,就像這件事每次在八卦版爆料,鄉民們就猛推被河蟹了、 : 會變成消波塊、沒有黨證等等, 鄉民的反應, 主要還是 "兔死狐悲" 吧 在加上跟棺的三趴淘汰一起聯想,人人自危,怕下一個就是自己 所以當然要挺一下 畢竟不是每個人都是法律專長,都是薦七專員的高官 XDDDDD : 我都不懂一個人的考績案怎麼會扯上政治, : 鄉民們真的把這件事想的太重要了。 還是要怪棺, 如果他不硬推強制丙等, 這裡對林,應該還是會挺,但迴響不會那麼激烈,可能還有些人 會覺得他大驚小怪,考乙就考乙了阿, 誰沒考過乙?就跟altr講的一樣, 考乙不會跟你一輩子 但現在棺硬推強制丙等, 這可不一樣了, 以後遇到跟林千文一樣的情境,肯定吃餅 : 市府根本不可能在這邊官方回應甚麼事情, : 因為市府回應甚麼都要經過官僚化的層層上報, : 效率根本不及。 這個說到重點了, 其實跟官僚沒關係ㄚ,不用層層上報, 因為了解整個體制的應該都知道, (1) 驗收不實,金額不大,應該也上不到郝龍斌那裏去 (2) 考乙更是小事中的小事,郝龍斌更不可能知道了 所以根本不需動到發言人出來說明, 但林既然點到黃如妙,黃輝昇了 他們為什麼不出來開記者會澄清? 只是單純接受電話訪問... 而放任謠言一直流傳? 黃這麼大的一個官了,跟郝報告一下,出來接受訪問 不是甚麼難事吧 : 有些人可能會說檢舉人敢具名,這篇文章卻寫的含含糊糊 : 又沒有具名,我只能說檢舉案是密件,所以抱歉我不能說太多, : 也不能提出啥證據,因為涉及洩密可不是好事, : 但檢舉人可以暢所欲言,因為他是檢舉人,這是關乎他的權益, : 愛怎麼講是他的事。 : 我也很佩服他,怎麼甚麼事都跟他的案子有關, : 他怎麼那麼接近高層,有那麼多聽說、據聞, : 可以把這樣單純的一件事鬧這麼大,也真是厲害,佩服佩服。 : PS:請勿轉貼、轉載、轉錄或任何形式的複製 謝謝 民主政治有一個"用腳投票"的說法 33趴的離職率, 應該也有某些端倪 就跟我之前一直重申的一樣, 交通行政的鄉親,如果有 (1) 北市觀傳局 (2) 其他單位XX處............... 兩個志願可以選 誰敢選觀傳局? 這也是 altr 說林千文的文章沒有參考價值而劣退的荒謬之處 誰說沒有參考價值? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.123.69 ※ 編輯: hrma 來自: 111.184.123.69 (10/10 11:01)

10/10 11:40, , 1F
他想劣退就劣退啊
10/10 11:40, 1F

10/10 11:42, , 2F
有沒有參考價值當然要偉大版主說了才算
10/10 11:42, 2F

10/10 11:53, , 3F
推你
10/10 11:53, 3F

10/10 11:55, , 4F
說的好
10/10 11:55, 4F

10/10 12:18, , 5F
林兄可是大大方方的公佈自己的名字
10/10 12:18, 5F

10/10 12:19, , 6F
這blue兄帳號登入才39次..........
10/10 12:19, 6F

10/10 12:21, , 7F
會被懷疑是分身消毒文剛剛好.......
10/10 12:21, 7F

10/10 12:31, , 8F
中肯
10/10 12:31, 8F

10/10 12:35, , 9F
小心版主叫你冷靜一下
10/10 12:35, 9F

10/10 12:45, , 10F
千文兄帶種地公佈姓名 消毒文只敢用免洗ID
10/10 12:45, 10F

10/10 15:08, , 11F
good~
10/10 15:08, 11F

10/10 17:15, , 12F
10/10 17:15, 12F

10/10 23:20, , 13F
頭頭是道
10/10 23:20, 13F
文章代碼(AID): #1CiIXxl6 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CiIXxl6 (PublicServan)