[心得] 除了當余文和吃丙外 我們是否別無選擇

看板PublicServan作者 (薛老媽)時間13年前 (2010/09/05 14:49), 編輯推噓4(4027)
留言31則, 8人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
以下轉載八卦板 標題 [爆卦] 新工處的科長比觀傳局的有種 我之前在市府觀傳局工作,後來要驗收一個案子,我是承辦人 廠商亂搞、東西不齊,結果我和會計都提醒主驗的黃如妙科長,不能這樣驗 黃科長轉頭對廠商說:做得不錯、還有一個標案要公告,歡迎來標。 回頭跟我說:不要為難廠商.... --------------------- 黃當時要是說「如果你不敢負責任,就不要蓋章」,我一定不蓋..... ---------------------------------------------------------------- 後來我跟政風檢舉這件事,迄今已經過一年,政風都還沒回我是否有"隱情" 基本上,楊石金處長,讓這件事石沈大海了... 我的結局是: 黃後來在我的考評評語欄寫下:建議考丙....(這就是抵抗長官的後果) 迄今,黃依然在北市府混的不錯....啊,我忘記說,她老公是捷運公司總經理啦 害我現在搭捷運,排隊時,都不敢站在第一位....怕被風一催,失足 黑暗的分隔線黑暗的分隔線黑暗的分隔線黑暗的分隔線黑暗的分隔線黑暗的分隔線 有關花博案 市府政風處長楊石金說,本案共訪查十四名新工處人員, 當時的承辦員和承辦股長曾向上級表達預算編列方式不妥, 陳智盛告訴兩人不敢負責就不要蓋章。 不知道這二位承辦人和股長考績及未來會如何 請問各位前輩 要怎麼樣說 才可以雖身為沒背景基層 但能夠不要蓋瞎章 又不要吃丙 (別再說調單位了 還沒調之前 人事搞不好已經做黑名單記號了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.148.119

09/05 14:50, , 1F
八卦版英文 Gossiping
09/05 14:50, 1F

09/05 15:08, , 2F
科長自己跳下來驗 沒有讓其他人去驗
09/05 15:08, 2F

09/05 15:09, , 3F
廠商東西不齊 還可以進入驗收程序??
09/05 15:09, 3F

09/05 15:10, , 4F
承辦人的督工不實 責任比較大
09/05 15:10, 4F

09/05 16:09, , 5F
承辦人督工不實 還出來咬 驗收人驗收不實??
09/05 16:09, 5F

09/05 17:02, , 6F
樓上沒看懂啊? 這是在"成立預算階段"的事
09/05 17:02, 6F

09/05 17:03, , 7F
啊..是講原Po的事..我會錯意
09/05 17:03, 7F

09/05 17:46, , 8F
承辦人是否督工不實確實可以討論
09/05 17:46, 8F

09/05 17:46, , 9F
但是已經會計與原PO提醒
09/05 17:46, 9F

09/05 17:47, , 10F
主驗卻仍然放行 是否也有爭議之處
09/05 17:47, 10F

09/05 17:48, , 11F
而建議考丙 雖然理由不知是否如原PO所言
09/05 17:48, 11F

09/05 17:49, , 12F
但對基層公務員而言 確已造成壓力
09/05 17:49, 12F

09/05 17:52, , 13F
日後出事 責任歸屬又該如何劃分?
09/05 17:52, 13F

09/05 17:52, , 14F
不過原PO又是承辦人 驗收也蓋章 躲不了啦
09/05 17:52, 14F

09/06 07:37, , 15F
重考+1 其實官老爺以為說丙就丙啊 不要
09/06 07:37, 15F

09/06 07:37, , 16F
忘了這些主官法制不要說知識連常試都沒有
09/06 07:37, 16F

09/06 07:38, , 17F
就給他法律程序走下去 三不五時鬧一下
09/06 07:38, 17F

09/06 07:39, , 18F
所謂要錢怕不要命的 誰怕誰
09/06 07:39, 18F

09/06 09:31, , 19F
很簡單啊,跟主管說,你讓我吃餅,我就
09/06 09:31, 19F

09/06 09:32, , 20F
爆料.來個玉石俱焚.有時候恐怖平衡
09/06 09:32, 20F

09/06 09:32, , 21F
是好方法.
09/06 09:32, 21F

09/07 22:19, , 22F
只有我覺得陳科長人很好嗎......?
09/07 22:19, 22F

09/07 22:19, , 23F
這種要求真的一輩子沒聽過----當然不蓋!
09/07 22:19, 23F

09/08 01:28, , 24F
楊石金...噗...
09/08 01:28, 24F

09/08 08:52, , 25F
驗收時主驗官最大 可見你沒有看採購法另外
09/08 08:52, 25F

09/08 08:53, , 26F
若主計跟政風或其他單位有意見未獲主驗人員
09/08 08:53, 26F

09/08 08:54, , 27F
有共識 可於驗收紀錄載明
09/08 08:54, 27F

09/08 08:55, , 28F
不過 我覺得原po很多情緒上的意見真正事情
09/08 08:55, 28F

09/08 08:55, , 29F
卻不講清楚 這樣有點像挾怨報復蘋果都這麼暢
09/08 08:55, 29F

09/08 08:56, , 30F
行了 真有委屈把相關事證給議員或蘋果 我不
09/08 08:56, 30F

09/08 08:57, , 31F
相信還有委屈 不然到頭來 跟柯四海有何不同
09/08 08:57, 31F
文章代碼(AID): #1CWpriCh (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CWpriCh (PublicServan)