討論串[討論] 開羅宣言是謊言?
共 18 篇文章
內容預覽:
關於時效取得的問題. 其實國際上並不承認時效取得. 也沒有時效取得的案例. 時效取得必須要有一些條件. 1.占有、控制之領土非無主地，而必須是他國的領土。. 2.占有、控制須持續相當期間。. 3.占有、控制不曾中斷。. 4.占有、控制須和平且公然為之。. 5.占有、控制須以主權者之權原為之. 以前我
(還有1698個字)
內容預覽:
抱歉幾點請教：. 1. 如果以「後法優於前法」的方式解讀，. 那中國與日本建交後，大平正芳所說的中日和約失效、終止，. 會不會影響中日和約的地位？. 2. 按照丘宏達老師說法，也就是你所謂的國民黨洗腦御用學者. 即便台灣主權因為舊金山和約第二條而未定，. 那根據保持占有主義，是否意為中華民國透過六十
(還有115個字)
內容預覽:
看你扯了一大堆，. 要指出你的盲點只需要回你一句：. 戰後事務處理（包括主權移轉）應依條約處理。. 開羅宣言是條約嗎？不是。. 波茲坦宣言是條約嗎？不是。. 日本投降書是條約嗎？不是。. 一般第一號命令是條約嗎？也不是。. 所以真正能產生國際法上效力的是什麼？. 舊金山和約、台北和約。. 在這兩份和
(還有1480個字)
內容預覽:
第一號命令內容. 「在中國（滿洲除外），台灣及北緯十六度以北之法屬印度支那境內的日本高級將領及. 所有陸海空軍及附屬部隊應向蔣介石將軍投降」. 內容只提到日軍對蔣介石投降，代管是哪來的啊???. 然後你也說了. 開羅宣言->波茨坦宣言->日本降書 這是有效力的. 那麼中華民國當時取回台灣沒有任何問題
(還有467個字)
內容預覽:
我的天。. 你真的搞不清楚狀況。. 你到底有沒有看過開羅宣言？. 你知道開羅宣言的內容有多少嗎？. 你以為開羅宣言裡面就只談「臺澎主權歸屬」嗎？. 「取代」不是指開羅宣言本身無效，. 而是指開羅宣言中關於臺澎主權移轉的部分因為之後有新的處理方式，. 所以在適用的時候以新的約定為準，開羅宣言內的原有約
(還有1277個字)