討論串[問題] 反核=火力發電?
共 8 篇文章
內容預覽:
先生. 你要蓋小型電廠，表示要蓋更多的發電廠. 才能彌補原本的一座發電廠發電量. 這樣會衍生出一個問題. 本來可以統一處理的廢氣廢水或廢棄物. 你先在分到各個不同的地方去處理. "你會增加廢棄物的營運成本!!!". 再者 我不知道你要說的小型電廠是不是小型核電廠. "小型的核電廠" 表示製造成本一定
(還有126個字)
內容預覽:
說到小型電廠，這點假如我們參考德國的經驗，其實一開始是反核人士自己蓋發電廠，. 最後打贏電網壟斷官司訴訟，並由國會修改法令改變市場結構，提高綠能的市場比例，. 最後由人民的市場支持度來逐步廢核。(人民在家就可以選擇用比較貴的綠電支持廢核). 這整個過程是民間有計畫的行動。這期間最大阻力也是來自傳統電
(還有323個字)
內容預覽:
火力發電是目前比例最高的發電模式，. 為什麼反核會=支持火力發電?. 核四廠蓋了20年，這20年裡面，竟然沒有其他的選項可以提供給國人. 到底是發生什麼事?. 一邊說會缺電要蓋核四 一邊狂砍樹 強徵土地 不停開發山坡地. 拿美日中做比較，前面哪一國的土地比台灣還小? 小到連核廢料都要和住民"共生"?
(還有79個字)