討論串台南鐵路地下化告訴你，政府為什麼習慣強
共 5 篇文章
內容預覽:
【轉錄來源】. 端傳媒 2016/09/07 特約撰稿人 朱淑娟 發自台南. 【文章標題】. 台南鐵路地下化告訴你，政府為什麼習慣強徵民地？. 【完整內文】. 一個不談土地徵收公益性及必要性的國家、一個連行政聽證都不願召開的國家；. 只能說，台灣的公平正義還在遙遠的路上。. 2015年5月，陳割、陳
(還有10196個字)
內容預覽:
所謂聽證程序，其過程規定於行政程序法第54~第66條。. 其要件規定於同法第107條：. 行政機關遇有下列各款情形之一者，舉行聽證︰. 一、法規明文規定應舉行聽證者。. 二、行政機關認為有舉行聽證之必要者。. 南鐵東移案的土地徵收法源為土地法，. 相關適用法規為土地徵收條例暨實施細則。. 這三個法規
(還有1709個字)
內容預覽:
南鐵反拆遷戶的問題向來不是沒人願意聽他們說,. 而是他們的主張難以被接受.. "最廣義之聽證，係指立法機關、行政機關、司法機關為了在立法、行政裁決. 或發生爭訟程序時，給予相對人、利害關係人或學者專家以口頭或書面提供意. 見之機會。". ～行政程序法上聽證運作之實務與技巧，. 陳明堂(法務部首席參事
(還有1014個字)
內容預覽:
閣下堅持要有聽證程序, 原理由是土地徵收與都更同樣影響人民權益.. 現在理由變成了, "聽證程序與公聽會等有所不同"??. 閣下所引用的部分，是在該文第二頁"（二）公聽會、座談會或說明會". 項下, 是在陳述三者的異同之處.. 閣下卻引用來試圖反駁"聽證程序與陳述意見本質相同"此一論點,. 這顯然是
(還有895個字)