Re: [轉錄] 台南鐵路地下化告訴你,政府為什麼習慣強

看板PublicIssue作者 (達文喵)時間7年前 (2016/09/09 14:12), 編輯推噓1(103)
留言4則, 1人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
聽證的問題,是覺得怪怪的 假設A跟B是鄰居,A房子要被徵收做公共設施,B不用 所以A受侵害,B受益 現在聽證把AB都叫過去,這是是來叫打手的嗎? 我想主要針對A的協議比較重要吧。 當然如果還有一個毫無利害關係的C, 擔心明天被徵到的是自己 可能可以幫忙保護利益,但是這範圍可以到全國了吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.5.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1473401533.A.586.html

09/09 14:37, , 1F
A未必會認為自己受害,B也未必認為自己受益。
09/09 14:37, 1F

09/09 14:38, , 2F
此外聽證不會care利害關係人彼此之間有無衝突,
09/09 14:38, 2F

09/09 14:38, , 3F
甚至,有衝突才更需要透過較為嚴謹的聽證程序來處理
09/09 14:38, 3F

09/09 14:39, , 4F
,但聽證並不會包含C這種非利害關係人。
09/09 14:39, 4F
文章代碼(AID): #1NqbAzM6 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NqbAzM6 (PublicIssue)