討論串[新聞] 直接否定《中英聲明》 陸外交部：只是歷
共 5 篇文章
內容預覽:
心得：. 本篇文章為版友 chenglap大就 蘋果即時 2017/06/30 19：14發布的. 直接否定《中英聲明》 陸外交部：只是歷史文件 這篇新聞提出他的看法。. 他認為中國的目的最終是要取代西方國家，定義何謂文明，並且從這點切入. 談天子與法律的矛盾，進而談到中國人腦袋裡對「天子」的想像是
(還有5689個字)
內容預覽:
我還記得以前大學時上中哲的課的時候老師比較過人治和法治的區別. 老師說過人治比法治還要好. 因為無論法律如何制定都還要人去執行和控制. 到最後都還是人治處理. 以及老師還說過人治是非常態性的，好比御史，而法治是一般性的制度規範. 當一般性的制度規範失靈時就需要非常態性的制度去處理. --------
(還有242個字)
內容預覽:
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：. 雖然我們一般人都會覺得法治比較好. 問題是我們台灣真的是法治國家嗎？. 同樣一條法律. 在不同的單位有不同的解讀. 放在不同人身上也能有不同解讀. 如果我們再進一步追問. 歐美國家就算是完整體的法治國家了嗎？. 上述在台灣常見的事
(還有2421個字)
內容預覽:
那是現在台灣的狀況，但這是不正常的。好比說社會政策引到哈伯瑪斯的溝通理論，羅爾斯的無知之幕，那麼要不要他們的弟子們來操作一下政策和執行方式?. 黃進興才當中研院副院長而已. 為什麼人文叫做沒有專業?. 為什麼人文沒辦法進入現代社會分工體制?. 中文系不行，不代表其他人文領域沒辦法。. 隨便舉個醫療倫
(還有463個字)