Re: [討論]婚姻契約, 一夫一妻, 與合憲性.

看板PublicIssue作者milk7763 (甘摳郎)時間7年前 (2017/04/19 21:32)推噓10(10推 0噓 71→)

留言81則, 6人參與討論串2/18 (看更多)

標題就怪怪的了婚姻契約是私法契約(民法親屬篇一夫一妻是禁止重婚(民§985，刑§237 合憲性???是探討目前婚姻制度違憲?? 還是同婚違憲??還是不能同婚違憲?? ※《elmotze (On my way)》的觀察啦： : 　 : 　 : 前言: 基本上結論的推演, 很大一部分是看用了哪些前提. : 比方說將婚姻視為法律權利, 並以平等原則評價. 婚姻的法律權利應該是締約對象自由想跟誰結婚，多老(太小不行)，長怎樣都行平等原則內涵是相同事物相同對待，不同事物不同對待 : 但其結果並不一定是唯一合理的評價. : 　 : 結論: 就憲法所規範之諸自由精神而言, 一夫一妻婚姻制度應為合憲. : 　這邊也很怪，結論是證明一件不需要證明的事(釋字554 : 理由: 締結共同生活契約為契約自由, 受憲法之保障. : 非出於法之必要性, 不得以法律限制之. 這邊有點立法跟行政搞在一起了法之必要性是什麼沒聽過只聽過必要性理論但是是在比例原則下的理論好像又跟婚姻沒什麼關係 : 唯有當事人雙方不同性別時, : 基於男女平權之普世價值, 方有以法律加以規範之必要. 這地方也很怪，因為早年為了男女平等大修各法條，使文字趨於中性但似乎跟同婚沒太大關聯 : 　 : ================================================================ : 　 : 1. 婚姻法規的主體, 為人(自然人), 非二人, 亦非婚姻. 應該是說婚姻是專屬自然人權利 : 2. 依憲法, 人之自由, 非出於公益之必要, 不得以法律限制. 憲法§23的規定 : 3. 婚姻係當事人與他方締結以共同生活為目的之身分契約. : 　沒什麼問題 : 以上三個大前提應該沒有問題, 推論開始: : 　 : 1. 若婚姻法規系保障當事人締約權利, 則法規非出於公益之必要, : 不得限制締約對象為異性, 亦不得限制為二人. : 同時, 不得以法律明文的方式限制契約之內容. : 　 : 契約不得違反法律, 故法律明文加諸規定, 即限制契約之自由. : 　 : 2. 在締約雙方為男性與男性, 或女性與女性的時候, : 法律並無理由預設一方為強勢而他方為弱勢, 並強行加諸規範. : 　法律目前也沒規定哪方為強勢@@ : 3. 在締約雙方為男性與女性時, : 因男性與女性存在客觀先天差異, 女性一方多居於弱勢. 這邊是在說女性不用服兵役嗎？ : 如經濟上多為女方依附男方, 女性一方有懷孕之可能與負擔等. : 依憲法平等權之精神, 國家有必要加以介入. : 而作為介入之必要基礎, 需有法律. : 　前面我也回了，夫妻互負撫養義務也就是也沒在管誰強誰弱(民1116-1 : 4. 綜上, 婚姻制度應理解為: : 　 : 國家因男性與女性存在客觀先天差異, 在男性與女性 : 締結共同生活契約時, 需加以介入. 故以婚姻為名做登記, 所以介入的點在哪?? 締結婚姻是私法契約，結婚登記是行政處分是介入婚姻制度??還是介入登記制度?? : 以利管理, 並以法律規範雙方權利義務. : 早期民法保障的多屬女方權益, 可見一班. : 　早期民法保障是多屬男方權益吧@@ : 至於締約之雙方為同性時, 則無此必要. : 基於保障契約自由之精神, 國家不得介入. 現行民法男女蠻平等的，所以國家介入在哪? : 如雙方合意互相加諸限制, 可逕行至法院公證, : 惟因婚姻一詞已用於指稱一男一女締約之事, 不應以之為名. 的確是因為釋字解釋了婚姻係一夫一妻但也沒說只能一夫一妻吧 : 如雙方未合意, 即使便當事人一方自願放棄對應權利, : 國家對於其要求亦應駁回. : 　這段我不知道怎麼生出來的民法不是規定權利不得拋棄??除非有處分權所以國家應該也不用駁回，因為契約無效啊 ------------------ 綜上所述，你到底要討論什麼？你的結論的確沒問題，一夫一妻合憲但你討論的跟一夫一妻關聯在哪啊？既不是重婚，也不是同婚而是一夫一妻合憲...這需要討論喔? -- 人民應該為法律而戰鬥，就像為了城牆而戰鬥一樣 ---赫拉克利特 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.204.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1492608766.A.FF1.html

推

edwin040286

04/19 22:00, , 1^F

04/19 22:00, 1^F

→

elmotze

04/19 22:27, , 2^F

04/19 22:27, 2^F

→

elmotze

04/19 22:28, , 3^F

04/19 22:28, 3^F