討論串[新聞] 孫璐西告訴你頂新油品的問題關鍵
共 14 篇文章
內容預覽:
你搞錯了. 鑑定人的證言範圍僅限於就專業部分. 在其他非專業的部分. 其與一般證人無異. 依據刑事訴訟法第 160 條規定. 證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。. 是沒有證據能力的. 越南食用油精煉過層是否衛生乃事實問題. 除非孫教授有以任何實際經驗為基礎者外. 其所為
(還有1319個字)
內容預覽:
以上無異議，恕刪孫教授講的這段話是對於當天出庭作證所聞的質疑，. 不是證據。我認為對於頂新越南油料來源的安全性，. 去進行推測跟質疑是無妨的。. 至於身為鑑定人，是否適合事後發這樣的文來質疑，. 還請大家指教 :)歧視？如果越南人真的喜歡吃豬油渣，. 且豬油渣反覆熬煮後，. 的確跟回鍋油一樣都屬於劣
(還有707個字)
內容預覽:
趁開庭前還有些時間. 打些文字來說明此篇文章的謬誤之處. 這裡根本是雞同鴨講，張冠李戴. 雖然食安法第十五條一項洋洋灑灑地列了十款行為. 但其中涉及刑事處罰的只有第三 七 十款. 其他的都是行政罰而已. 今天你拿一個行政罰的規定來跟刑事法院的法官說嘴. 問他為什麼不這樣判?. 您不覺得自己在雞同鴨講
(還有8413個字)
內容預覽:
【媒體來源】. 蘋果. 【新聞標題】. 孫璐西告訴你頂新油品的問題關鍵. 【完整內文】. 作者：孫璐西（台灣大學食品科技所名譽教授）. 頂新案宣判，深受國人質疑的頂新公司卻獲判無罪，頓時群情激憤，各式各樣的流言甚囂塵上。. 這次法官採取的基本立場，是認為油品經過精製後，如果符合衛生標準，就可以食用。
(還有1789個字)