討論串[討論] 該如何把檢察體系從行政權剝離出來?
共 5 篇文章
內容預覽:
這是沒跟政府打過官司的夢話. 也是沒看過報紙或中華文化歷史劇的書匠話. 公務員確實比較偏好國民黨. 但是南部縣市民進黨執政已久 公務員的效率操守還是一樣爛. 應該是偏好自己的荷包（廣義荷包，如退休金、仕途、早點下班）. 地方法院陋習亂判一大堆 本來就該學習最高法院. 在海峽兩岸 公務員考上後 最大志
(還有872個字)
內容預覽:
這基本上是挑我的語病，. 事實上，廢死要求的是檢察官的主管，也就是行政院法務部長的協助；. 換言之，廢死如果要求"法務部長"的協助，無疑是要行政權--. 也就是他們所說的"國家機器"，來協助他們、支持他們；. 所以d君所說的"不該受行政權的拘束"，在廢死團體的訴求上是不成立的!. --. ※ 發信站
(還有2321個字)
內容預覽:
首先 我必須比較不客氣的說. 這個標題 以及內文的質疑 在有一點法學素養的我(或者說至少法律系畢業的人)來看. 是有點愚蠢的。. 不過 這不能怪罪於誰. 這是社會"法學教育"、"法治教育"不足而且錯誤 所導致的。. 要談論 "廢死是避免濫權"而又要求"檢察體系提出協助"這二者是否矛盾. 就要從 何謂
(還有1793個字)
內容預覽:
之前在爭論廢死的時候，我一直提出一個質疑:. "去要求檢察體系配合廢死，不就等於是要求國家機器對自己做出協助嗎?". 如果反對國家機器濫權，那就不該要求國家機器的協助，. 這兩者之間存在著根本的矛盾。. 事實上，這個矛盾不只存在於廢死議題，而是存在於整個檢調不公的問題上。. 以現在的情況來說，檢調既
(還有493個字)