看板 [ PublicIssue ]
討論串[討論] 明確反對內閣制的原因
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 明確反對內閣制的原因
推噓0(1推 1噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者souldragon (太極螺旋)時間11年前 (2014/12/05 16:26), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
台灣不可能推內閣制的 因為台灣人本位主義重. O型人多喜歡自己當老闆 不像日本A型多比較服從聽話. 馬和國會現在不是超過2/3是同一黨嗎？連同黨都不聽自己人的了. 立法院之前比行政權爛應該是事實 不然怎麼會從225變成113席？. 人少可以獨裁 人多也可以濫竽充數 並不是說內閣制就不會爛. 北歐可以
(還有108個字)
#3
Re: [討論] 明確反對內閣制的原因
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者hsiyen (我欠這個世界太多)時間11年前 (2014/12/05 14:40), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我已經看完下面了. 英國的確是議會內閣制的代表性國家. 現在12月 如果你是政治系大二生剛好正在修比較政府與政治. 我強烈的懷疑你還沒唸到德國的內閣制. 或是還沒選修政黨與選舉之類的課程. 如果不是 很抱歉. 但是議會內閣制不是只有英國才是. 英國到近年才設立最高法院 英國是一個極度保守的國家. 內
(還有1215個字)
#2
Re: [討論] 明確反對內閣制的原因
推噓0(0推 0噓 4→)留言4則，0人參與, 最新作者wahaha99 (此方不可長)時間11年前 (2014/12/05 06:24), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
前幾篇才有人批判, 戴高樂是讓法國民主指數無法達到完全民主的元兇。. 不要說台灣了, 發明這套系統的法國, 自己有沒有罷免成功過?. 問題是台灣的狀況就是左手給你當總統, 右手把國會交給在野黨,. 說穿了是一群神經病腦殘投票的結果, 不能用正常的角度去思考。. 內閣制可以強迫選民把那殘掉的腦動一下,
(還有920個字)
#1
[討論] 明確反對內閣制的原因
推噓13(14推 1噓 42→)留言57則，0人參與, 最新作者chungrew (work hard, play hard)時間11年前 (2014/12/04 22:49), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我先聲明，我的主張是針對制度面作討論，並沒有支持特定政黨的意思。. 我也不是KMT的支持者，也不會支持給予某一特定政黨或階級特權的作法。. 並且，一個國家的制度要配合該國的文化，否則就會水土不服。. 有學習過『比較政府與政治』的人都知道，每個國家的制度都是要和該國的國情契合. 才會運轉順暢，實現政府
(還有2434個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁