討論串[討論] 我們能如何處理核廢料？
共 16 篇文章
內容預覽:
補充 這是個假命題. 典型的看點不看系統的問法錯誤. 正確的問題是在各種發電且可以替換滿足基載的方式中. 我們能夠選擇哪一種廢料最好管理然後對環境的衝擊最小. 如果要用火力=碳排放 懸浮物 放射性物質的漂移 石化運輸的損耗. 如果要用太陽能=矽酸、氯氫鉛、銻、鎘、硫酸..重金屬汙染 還有大量石化能源
(還有177個字)
內容預覽:
抱歉. 你說這一大堆我都沒看到你覺得可行的核廢料處理方式. 你只有告訴我核廢料不能處理而已. 因為看來有很多版友沒弄清楚. 我再說一次好了. 就算反核成功核廢料也會繼續存在. 何況只有核四廢掉. 核1-3照樣會噴好幾年高放核廢料. 核廢料不管如何都是必須要處理. 即便在科學上沒有完美的處理方式. 但
(還有3427個字)
內容預覽:
其實現在的問題是，高階核廢料我們台灣根本也處理不了.... 蘭嶼也不過是低階廢料就已經搞到這樣了，更不要說高階了。. 不過也更因為這樣，才不能讓核四商轉，. 核四商轉的話只會讓問題更加嚴重，不是嗎?. 另一方面，漲電價的問題嘛.... 如果我們的執政黨有瑞典社會民主黨那種水準，漲電價沒問題啊!. 問
(還有355個字)
內容預覽:
雖然跟原文無關. 且根本算是天外飛來一筆. 最後還是沒回答答案. 但念在你夠噱頭，破例回答你一篇. 可以透過罷免的方式來處理. 但如你所說被國民黨修到等於沒有. 不過可以透過公民壓力的來達到部分目的. 或是透過下次總統大選. 讓國民黨下野政黨輪替. 以公民力量要求新政府清算舊政府的犯行. 這次的縣市
(還有660個字)
內容預覽:
這個答案很簡單:. 與其問我們該如何處理核廢料，不如問我們該怎麼處理馬英九。. 馬英九的毒性比核廢料更可怕、傷害比核廢料更大、. 而且還沒有半衰期，是立即危險性的毒物，. 所以，不去問眼前的致命毒物該怎樣處理，卻去問核廢料，不是很怪嗎?. ==============================
(還有310個字)