討論串[爆卦] 苗博雅FB
共 5 篇文章
內容預覽:
看來有人還是不太明瞭.... 到這裡的引申是沒有問題的，我同意，問題在於接下來的推論；. 接下來的推論是"大家都注意在吸毒好壞，而忽略了背後的無法治問題"，. 這個推論欠缺有力的立論根據，換言之在推導的過程中欠缺說服力，. 無法證明"大家都注意...而忽略了..."這個論述。. 就像我舉的例子，鄉民
(還有192個字)
內容預覽:
苗的文章有終極目的，那就是中國完全沒有程序正義，並以吸毒藝人失聯. 來假定其無法聯絡上律師或親屬，來引申出中國的刑事法程序很糟糕，並以此為鏡. 來警惕大家，提醒大家。還記得腦麻政府多年前曾為了中國對達賴事件開記者會. 要求對岸注意人權，這次卻感覺腦麻政府啥都沒做，只知道他回家還有罪要受. 犯錯處罰我
(還有302個字)
內容預覽:
我覺得就是這種"不需要因果關係"的想法，才是一個嚴重的問題><. 事實上，阿苗的論述欠缺因果關係已經不是第一次了，. 我講個有意思的故事給大家聽好了?. 話說我有一次為了死刑跟阿苗吵架，阿苗氣不過，就說了這樣一句話:. "如果沒有死刑，江國慶早回家跟他媽吃團圓飯了啦!". 我也沒說什麼，只是吐了她一
(還有1122個字)
內容預覽:
搭公車之前補充一點吧?. 其實，借題發揮是我們在做申論的時候常用的手法，. 但我們在這樣論述的時候也常忽略一點，那就是"借題"與"發揮"之間，. 其因果關係是不是能夠緊密連結?. 像這次阿苗的問題，就是在"借題"與"發揮"之間，其實沒有必然的因果關係，. (批評柯震東，並不必然就等於"對中國無人權毫
(還有230個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Jyec1RI ]. 作者: CCLelouch (朱利亞斯.金格雷) 看板: Gossiping. 標題: Re: [爆卦] 苗博雅FB. 時間: Tue Aug 19 07:17:19 2014. 不好意思喔，我又要來吐槽阿苗了~^^. 阿苗的文章
(還有1630個字)