Re: [爆卦] 苗博雅FB

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2014/08/20 09:18), 11年前編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
看來有人還是不太明瞭... : 苗的文章有終極目的,那就是中國完全沒有程序正義,並以吸毒藝人失聯 : 來假定其無法聯絡上律師或親屬,來引申出中國的刑事法程序很糟糕,並以此為鏡 到這裡的引申是沒有問題的,我同意,問題在於接下來的推論; 接下來的推論是"大家都注意在吸毒好壞,而忽略了背後的無法治問題", 這個推論欠缺有力的立論根據,換言之在推導的過程中欠缺說服力, 無法證明"大家都注意...而忽略了..."這個論述。 就像我舉的例子,鄉民有不少人都注意到鼻子的政治背景, 所以阿苗的論述,至少在八卦鄉民這裡是不成立的(因為很多人都注意到土共 "人治勝於法治"的現象)。 : 如果原PO只是對苗不滿,那去他FB戰他就好了,何苦來此尋找溫暖 我說過了,我寫這篇文章的重點在於強調"思辯與推論嚴密的重要性"。 阿苗的論點對不對? 當然對啊! 可是她的論述方式有問題,這是必須提出來討論的。 就算命題再有道理,論述的過程漏洞百出,還是會被人家找到弱點攻擊的, 這就是我強調的重點, j君從"命題很正確"來出發反駁我,事實上是沒有弄清楚我想講的東西... 感性與理性都必須重視,但台灣的社運論述,往往是"感性重於理性", 卻喪失了在論證上的嚴密,這是很令人遺憾的事情。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.134.181), 08/20/2014 09:20:01

08/20 09:42, , 1F
但我就是想看你找出這中間的論證關連 因為我看不出
08/20 09:42, 1F

08/20 09:43, , 2F
因為沒看到苗文 我肯定不論連結到法正問題 非對政治
08/20 09:43, 2F

08/20 09:44, , 3F
背景 只是單純覺得你也沒有提出更有力說去辯駁
08/20 09:44, 3F
文章代碼(AID): #1Jy_Tiug (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1Jy_Tiug (PublicIssue)