Re: [爆卦] 苗博雅FB

看板PublicIssue作者 (朱利亞斯.金格雷)時間11年前 (2014/08/19 07:32), 11年前編輯推噓1(4推 3噓 8→)
留言15則, 7人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
搭公車之前補充一點吧? 其實，借題發揮是我們在做申論的時候常用的手法， 但我們在這樣論述的時候也常忽略一點，那就是"借題"與"發揮"之間， 其因果關係是不是能夠緊密連結? 像這次阿苗的問題，就是在"借題"與"發揮"之間，其實沒有必然的因果關係， (批評柯震東，並不必然就等於"對中國無人權毫無警覺")， 因此她的這篇申論也就無法取得穩當的立足點了。 以阿苗身為法律系高材生的優秀水準，我想可能不需要我這個博士"研究"來提醒吧， 不過看到了，還是忍不住說上兩聲就是了。 -- https://www.youtube.com/watch?v=RoNUlsOi-30
朱利亞斯:"朱雀...給我水，快給我水... 這火車上的餐點怎麼這麼鹹，鹹死我啦!!!!" 朱雀:(踢) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.87.85 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408404745.A.86D.html
→
08/19 07:59, , 1F
簡單說 由A到B的命題不真 命題不真是任何人都會
08/19 07:59, 1F
推
08/19 07:59, , 2F
發生的狀況 有些是故意 有些是沒有察覺
08/19 07:59, 2F
推
08/19 08:00, , 3F
推論時針對命題不真的部分闡述即可
08/19 08:00, 3F
推
08/19 08:22, , 4F
你真的很愛針對人
08/19 08:22, 4F
推
08/19 08:48, , 5F
你畢業了？
08/19 08:48, 5F
→
08/19 08:48, , 6F
你都說借題了，幹嘛還需要因果關係。
08/19 08:48, 6F
→
08/19 08:49, , 7F
打這種點很無聊，做成論文也不會是好論文
08/19 08:49, 7F
原來借題不需要因果關係喔...(唉) ※ 編輯: CCLelouch (118.167.134.140), 08/19/2014 08:57:52
噓
08/19 14:12, , 8F
推樓上，借題何必要有因果關係
08/19 14:12, 8F
→
08/19 14:13, , 9F
又苗的文章並沒說譴責吸毒就代表
08/19 14:13, 9F
→
08/19 14:14, , 10F
不關心法治，她只是提醒大家要警覺
08/19 14:14, 10F
→
08/19 14:15, , 11F
而已，我覺得你過度解讀了
08/19 14:15, 11F
噓
08/20 02:31, , 12F
我覺得你的才是廢文...
08/20 02:31, 12F
噓
08/20 13:04, , 13F
看不出來博士耶 要不要投論文?
08/20 13:04, 13F
→
08/12 03:33, , 14F
不關心法治，她只是提醒 https://noxiv.com
08/12 03:33, 14F
→
09/13 18:57, , 15F
你都說借題了，幹嘛還需 https://daxiv.com
09/13 18:57, 15F
‣ 更多 CCLelouch 的文章
文章代碼(AID): #1Jyeq9Xj (PublicIssue)
‣ 更多 CCLelouch 的文章
文章代碼(AID): #1Jyeq9Xj (PublicIssue)