討論串[徵文] 我對蔡博藝事件的看法
共 30 篇文章
內容預覽:
這件事我和很多人的結論相同 但思考邏輯完全相反. 以致我不得不劃一些重點 要對某些贊成派的人呼籲和喊話. 首先我覺得是贊成 但這只是出自於我對這件事的政治影響判斷評等很低. 妖西講的很多狀況 比如代表國際 還有很多後手可以備用. 例如圈子不是很多人跟他很熟? 發動幾個直接勸他不要去. 或是出現了真的
(還有618個字)
內容預覽:
本來這也沒甚大事,這個爭議其實就和八卦板是否允許中國人選板主之類的爭議一樣. 只是一個單純的學校組織內部事件, 看起來其實沒啥大不了. 但無論是ptt關於中國人的限制爭議,或者淡大學. 生會選舉這件事 ,. 點出了一個很嚴重的問題存在於台灣社會. 那就是台灣人根本對民主自由這個體制完全不了解, 台灣
(還有3212個字)
內容預覽:
對不起，我最討厭不懂法律概念亂解釋的言論了。. 用憲法第23條可以主張對基本權利的限制這是對的，. 但這要從傷害原則來看，也就是說一個行為是不是傷害他人的自由，. 亦即要看行為的效果有沒有使一個人無法行駛權利。. 以學生自治來說，陸生的參選會導致其他候選人無法參選嘛？. 從彌爾來說，我們要看的是一個
(還有790個字)
內容預覽:
先說結論. 我認同shin大講得：「必須建立一個大家討論過的機制」，. 來當作未來可能同樣案例出現時可以適用。. 罷免機制的完善，那是"本來就應該做的"，不是陸生參選就不能罷免嗎?. 重點就不在罷免嘛. news大也提到他不認同下面這種說詞：. 反對就是反民主 我們應該普世價值開放. 然後反對就是國
(還有386個字)
內容預覽:
蔡博藝事件從來就不只是蔡博藝事件. 正是蔡博藝事件背後所牽涉的各樣範圍所以引起了諸多的討論. 以下有一些問題我想必須要釐清. 對於蔡博藝事件的認知差異. 有些人認為這就只是個單純事件. 但也有人認為這問題討論的從來就不是蔡博藝選會長這個問題. 而對於這方面的認知差異可能就會造成討論上的誤解與模糊化.
(還有442個字)