Re: [討論] 觀察吹捧中國的新聞的想法
看板PublicIssue作者zzahoward (Cheshire Cat)時間6年前 (2019/03/30 11:07)推噓8(8推 0噓 19→)留言27則, 7人參與討論串5/5 (看更多)
台廠包括狐狸康毛利率是不怎麼樣
不過你用這種方式解讀不太完整啦
我猜你是拿手機利潤之類的下去分類對吧?
可是你仔細看一下財報,雖然蘋果利潤很猛
可是OI%大概落在25%-26%上下 (我拿2018Q3)
TSMC 2018整年大概落在37%上下
所以你拿這樣的數據來比獲利能力實際上是有一些盲點的
而蘋果在產品上的利潤其實也不如大家想像中高
Margin大概在24%上下
鴻海就甭提了,傳統說的毛三毛四他在2018還勾不到XD 大概只有毛二
那回到中國市場,我本來就沒有說中國市場好棒棒
我意思是: 不要用恐懼或仇視的觀點去看待這個市場
以中高階人才來說,沿海大城市你是很有機會找到Overpaid的offer
說難聽一些,我在台灣領個不到2M,上海那邊是開稅後4M台幣給我
公司外派荷蘭含津貼都拿不到那麼高(美商)
事實上,其他開發中國家的風險並不亞於中國
新南向的幾個國家、拉丁美洲印度等等
這也是為什麼就算各大跨國集團都知道中國下三濫手段偷技術
可是仍然無法放棄這個市場,依然讓它存在於產業鏈中
中國自己也知道這一點,實際上近幾年來中國偷拐搶騙來的技術也逐漸在成熟
你光是看汽車產業,除了傳統美日德外,韓國遲早會被中國給超車過去
你要制裁他,他光是靠內銷市場就可以滾現金流出來
為什麼能搞到Overpaid的人力市場,就是現金流足夠阿
當然可以說有膨風的內容存在
然而,我不覺得有仔細評估後去中國賺錢是自尋死路的決策
我還是老話一句,能力夠能去歐美日誰不想去呢?XD
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: : 我覺得面對中國市場,有很重要的一個點就是客觀去面對
: : 不要過度吹捧,也不要過度貶損
: : 用最理性的方式去評估
: 你提到apple,我就提一下整個產業鏈的分配
: 成本:
: 投入成本(中國人工成本) : 1.8%
: 投入成本(材料成本) : 21.9%
: 投入成本(非中國人工成本) : 3.5%
: 利潤:
: 蘋果利潤 : 58.5%
: 非蘋果美國利潤 : 2.4%
: 歐盟利潤 : 1.1%
: 南韓利潤 : 4.7%
: 其他利潤 : 5.3%
: 日本利潤 : 0.5%
: 台灣利潤 : 0.5%
: 富士康內部運做:
: 職位(管理職) 職位(技術職) 資位
: 總裁
: 副總裁 師12以上
: 副總經理 師12以上
: 協理,資深協理 師10~師12
: 經理 師8~師10
: 副理 師7
: 專理 師6
: 課長 專業工程師 師5
: 副課長 資深工程師 師4
: 組長 工程師 師3
: 組長,線長 員級,師1師2
: 線長 普工 絕大多數是員級
: 台灣/中國員工族群二元制
: 基層普工佔85%,中國幹部佔多數
: 師4~師7有少數中國幹部
: 師7以上仍然是台灣籍管理階級(一樣是類似殖民的生產方式)
: 14個事業群裡100萬人的競爭規則:
: 事業競爭激勵是營業額最大化-與高層經理的升遷/分紅入股有關
: PS: 是營業額為競爭依據,而不是利潤
: 分而治之
: 各事業群缺乏資訊流通,依賴郭董裁量權
: 經常依據全球品牌客戶需要改變組織和結構
: 不同事業群與跨省區生產/人事管理都有分歧
: 各單位主管權威的任意性
: ...
: -------------
: 名符其實的血汗工廠
: 但鴻海也沒賺多少錢就是了
: ------------------------------------------------------------------------
: 這是鴻海產業鏈以及蘋果產業鏈的狀況
: 由歐美國家掌握核心技術,把邊緣的零組件交給台灣和南韓等等......東亞國家
: 剩餘的不重要的再交給中國
: 而這部分不重要的部分又是高污染,低勞力成本,高工時的製程
: 這部分的成本壓到極低
: 形成核心--半邊陲--邊陲的生產方式
: 這也是現代帝國主義的生產結構
: 整個產業的終端還是掌握在歐美國家
: (台灣對中國的出超就大概類似這模式)
: 在這套體系裡,就算富士康有什麼特別的製程,
: 其他國家沒辦法短時間內做出相同的製程因而導致毛利率偏低
: 但這部分的生產線並不意味著其他國家做不到
: 這部份的生產線隨時可以轉移到其他第三世界國家,好比印度,好比拉丁美洲之類的
: 只是良率可能沒那麼高
: 中國在這部分的角色是傾銷廉價的工業半成品到歐美國家以賺取外匯
: 整個控制權和主導權依然是掌握在歐美國家手上,歐美國家想要撤就可以撤
: 這才是真實情況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.160.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1553915260.A.2DC.html
推
03/30 13:27,
6年前
, 1F
03/30 13:27, 1F
我知道阿 Moboo那篇算是最實際的吧
我自己考慮過後和當地分公司的同事聊了很多 最後選擇drop offer
可是很多人完全沒去過 內容也沒了解過就直接在網路上亂說話
中國不是個健康的市場,但也不是最糟的市場....
當然捧到甚麼黃金滿地流就免了 但機會還是很多的
※ 編輯: zzahoward (118.169.160.38), 03/30/2019 14:05:12
推
03/30 15:57,
6年前
, 2F
03/30 15:57, 2F
→
03/30 15:57,
6年前
, 3F
03/30 15:57, 3F
→
03/30 15:58,
6年前
, 4F
03/30 15:58, 4F
→
03/30 15:59,
6年前
, 5F
03/30 15:59, 5F
推
03/31 09:46,
6年前
, 6F
03/31 09:46, 6F
推
03/31 09:48,
6年前
, 7F
03/31 09:48, 7F
→
03/31 09:49,
6年前
, 8F
03/31 09:49, 8F
推
03/31 09:52,
6年前
, 9F
03/31 09:52, 9F
推
03/31 09:54,
6年前
, 10F
03/31 09:54, 10F
→
03/31 09:54,
6年前
, 11F
03/31 09:54, 11F
推
04/04 10:52,
6年前
, 12F
04/04 10:52, 12F
→
04/04 10:52,
6年前
, 13F
04/04 10:52, 13F
→
04/04 13:49,
6年前
, 14F
04/04 13:49, 14F
→
04/05 15:31,
6年前
, 15F
04/05 15:31, 15F
→
04/05 21:30,
6年前
, 16F
04/05 21:30, 16F
→
04/05 21:39,
6年前
, 17F
04/05 21:39, 17F
→
04/07 18:34,
6年前
, 18F
04/07 18:34, 18F
→
04/07 19:26,
6年前
, 19F
04/07 19:26, 19F
→
04/11 18:20,
6年前
, 20F
04/11 18:20, 20F
→
04/11 18:22,
6年前
, 21F
04/11 18:22, 21F
→
04/11 18:22,
6年前
, 22F
04/11 18:22, 22F
→
04/11 20:22,
6年前
, 23F
04/11 20:22, 23F
推
04/16 10:03,
6年前
, 24F
04/16 10:03, 24F
→
04/16 10:03,
6年前
, 25F
04/16 10:03, 25F
→
04/16 22:56,
6年前
, 26F
04/16 22:56, 26F
→
04/16 22:58,
6年前
, 27F
04/16 22:58, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):