Re: [討論] 公投法應該要這樣修

看板PublicIssue作者 (邪離子)時間5年前 (2018/11/30 20:44), 編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 7人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1S02OPem ] : 作者: wahaha99 (此方不可長) 看板: HatePolitics : 標題: [討論] 公投應該要這樣修! : 時間: Fri Nov 30 01:47:02 2018 : 目前的設定是, 25% 門檻, 可綁大選 : 未來的設定應該改為, 20% 門檻, 不可綁大選, : 但時間近的可以集中辦 : ---- : 可綁大選的用意是, 降低選務成本, : 但由於大家深知中囯台北人的尿性, : 如果不綁大選, 根本不想出門投票, : 所以綁大選變成了提高投票的手段 : ---- : 這種本末倒置的行為, : 最終造成了十案公投干擾正常投票程序的結果, : 所以最佳解決方案是再降低過關門檻, : 但公投不得再綁大選。 剛好相反。 我會建議取消投票門檻 連署延長至18個月內有效， 但必須到戶政機關親自交連署書方屬有效連署。 提案則暫時看不到有改的必要。 有近三十萬人連署支持，其實已經有足夠民意去推行全國性法案。 不投票的人根本就睡太香，他們是理應被管治的一群。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.79.122.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1543581894.A.F96.html
推
11/30 20:47, 5年前 , 1F
以目前而言不保險 太多人政治冷感 太多特定族群可以動員
11/30 20:47, 1F
→
11/30 20:48, 5年前 , 2F
會變成一堆公投案被有動員能力的政黨或組織把持
11/30 20:48, 2F
→
11/30 20:49, 5年前 , 3F
看到這次一堆公投內容都不看 只帶小抄對數字蓋章
11/30 20:49, 3F
→
11/30 20:50, 5年前 , 4F
代表現在台灣人在公眾議題太好操控
11/30 20:50, 4F
→
11/30 21:02, 5年前 , 5F
額 問題還是綁不綁大選啊 如果通過了就又是一疊
11/30 21:02, 5F
→
11/30 21:03, 5年前 , 6F
如果照你這樣修 但不得綁大選 我覺得也行
11/30 21:03, 6F
→
11/30 21:13, 5年前 , 7F
綁不綁大選應該看甚麼時候成案決定。
11/30 21:13, 7F
→
11/30 21:14, 5年前 , 8F
比如規定公投成案後必須在其後四十五至一百零五天內
11/30 21:14, 8F
→
11/30 21:15, 5年前 , 9F
進行公投，如果剛好有選舉那一就併選吧
11/30 21:15, 9F
→
11/30 21:16, 5年前 , 10F
至於小抄個人反而覺得問題不大，問題太多會怕投錯
11/30 21:16, 10F
→
11/30 21:29, 5年前 , 11F
參考各大學學生會
11/30 21:29, 11F
推
11/30 22:34, 5年前 , 12F
反過來杯葛也很容易
11/30 22:34, 12F
→
11/30 22:35, 5年前 , 13F
這次小抄事件問題大了，一堆人照著投啊
11/30 22:35, 13F
→
11/30 22:44, 5年前 , 14F
如果沒有下限就很難杯葛了 只有比動員力
11/30 22:44, 14F
→
11/30 22:46, 5年前 , 15F
而一個政治信念有三十萬人支持的話，
11/30 22:46, 15F
→
11/30 22:46, 5年前 , 16F
恐怕也不應以杯葛無視作為處理方法吧？
11/30 22:46, 16F
推
12/01 00:00, 5年前 , 17F
睡太香？你把我們日班保全(7~19)當什麼了？
12/01 00:00, 17F
推
12/06 20:00, 5年前 , 18F
但很多公投成案是政黨力量的推動 跟連署人關不關心自己的
12/06 20:00, 18F
→
12/06 20:00, 5年前 , 19F
權利無關
12/06 20:00, 19F
‣ 更多 evilcherry 的文章
文章代碼(AID): #1S0J36-M (PublicIssue)
‣ 更多 evilcherry 的文章
文章代碼(AID): #1S0J36-M (PublicIssue)