Re: [討論] 第三勢力候選人怎麼投?
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 蔡英文在2010左右就到處演講公開的說他要師法梅克爾柴契爾
: 以及對柴契爾派軍隊鎮壓工人運動以及他所實行的政策多所讚揚
: 意思就是什麼?
: 他表明他就是新保守主義的立場了
: 新保守主義就是對勞工以及底層弱勢階級的人不好
: 蔡英文都講那麼明了
: 有人還聽不懂那是誰的問題?
聽不懂當然是說的人的問題
你要說他說過 呵呵
2015年的時候 說勞工的六大保證的時候是什麼態度
2016年他是什麼嘴臉
不好意思耶 我覺得聽不懂 並不是大多數選民的問題
哪天轉彎是不是要再去翻他的國小日記找依據
喔原來她國小就這麼說 難怪他現在會轉彎
: : 你講得這篇
: : 有一個最大的問題
: : 你把意識形態放在能力之前考慮
: 意識形態是為何而做的問題，公共政策是如何做的問題
: 為何而做以及如何做不討論，那是要討論什麼?
: : 今天會投第三勢力 是因為爛
: : 而不是因為統獨
: : 你先考慮統獨不考慮能力 和投DPP擺的西瓜手段有什麼區別?
: : 只不過換小西瓜而已
: 我說阿
: 大多數的統派只剩統一的立場可以講，講不贏就開始跳針
: 甚至差勁一點的還會皇民日畜有的沒的人身攻擊
: 但實際的公共政策
: 好比社會政策，勞動政策，環境政策，文化政策等等......這些東西呢?
: 完全沒辦法講
: 為什麼?
-----
: 因為儒家因為道統根本就給不出相關資源
: 而恰恰好大多數的統派是信仰這一套的
: 當然就無法談
----
厲害 又先紮好草人
說的好像獨派都不是儒家教育一樣
還能畫出統派是儒家 獨派不是儒家的二分法也厲害了
: 然後統派談的個人能力又是什麼?
不好意思 這就是我說的 我不知道統派和獨派的能力是什麼
我只知道候選人 人的能力是什麼 所以先選能力再選統獨
沒看到一堆父酬者聯盟阿
: 喬事情的能力
: 關說的能力
: 選民服務的能力
: 表演的能力
: 等等......
: 類似這些東西
: 但這些根本沒辦法回應工業化社會乃至於後工業化社會的運作方式
: 理所當然就沒有適應現代社會的能力
至於你前一篇再我推文說重點不是統獨
問題你的文章刻先意強調了獨派和自由派 再說他們區別
實際上你文章裡已經先暗示先選獨派再考慮人了
你說你不是統獨? 是阿 你直接去掉統一傾向的候選人
如果像選民都你這種先分統獨的分法 也難怪要DPP抹紅柯P
大概 柯P也會被直接去掉....
不好意思 我要說的就是 現在應該先選能力 最後再選統獨
--
→
07/12 12:44,
07/12 12:44
推
07/12 12:44,
07/12 12:44
→
07/12 12:45,
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
07/12 12:45
推
07/12 12:45,
07/12 12:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.1.234.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1524046029.A.781.html
※ 編輯: A6 (218.1.234.93), 04/18/2018 20:44:26
討論串 (同標題文章)