Re: [討論] 長遠來看 未來國民黨還有發展潛能嗎？

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間7年前 (2018/03/29 22:19), 7年前編輯推噓1(1推 0噓 18→)
留言19則, 5人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
→
03/29 19:58,
應該問的事，你設定的"早晚"時間跨度有多大？
03/29 19:58
→
03/29 19:58,
至少就現在的狀態看，十年內國民黨大概還是會活跳跳
03/29 19:58
→
03/29 19:59,
近一點的縣市長與議員選舉，民進黨應該會掉不少席
03/29 19:59
→
03/29 20:00,
國民黨應該會撿到不少，時代力量能不能分到羹難說
03/29 20:00
→
03/29 20:01,
至於綠社盟這種左派到底能不能在台灣立足茁壯
03/29 20:01
看這次桃竹議員選得如何，假如都上，而且桃竹順利組黨團 那代表王浩宇模式可以複製 到時候就可以大量複製(一堆選區推人也會上一堆人) 若是如此，那我預估在八年後，大概就有挑戰民進黨實力 不要說綠社盟，甚至基進黨等等......小黨也都可以複製這套模式
→
03/29 20:01,
選上一定數量的議員，甚至立委，甚至地方首長
03/29 20:01
→
03/29 20:01,
我覺得時間跨度可能要拉到更久看看有沒有機會
03/29 20:01
→
03/29 20:03,
純請益，美國兩黨有左派政黨嗎？
03/29 20:03
→
03/29 20:03,
感恩
03/29 20:03
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1519198984.A.72D.html https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1519233457.A.EE9.html 美國； 資 本 主 義 │ │ ────────────────┴─┬───────────────────┐ │ │ │ │ 政 新 治 保 新 守 自 主 由 義 主 ； 義 保 ； 守 左 派 轉 的 自 由 派 1.政治新自由主義(new liberalism)指的就是左轉的自由主義，又叫自由派，也就是民主黨 就算是左轉的自由主義，基礎還是自由主義，還是右派 哲學上的轉向我就沒那麼熟，社會政策的部分我倒是可以說一下 最早可以從1930年代羅斯福新政開始算 再來是； 1960年代詹森的"大社會"沿用自歐洲社會主義的"福利國"政策， 福利國跟貝佛里奇報告書有關 1990年代柯林頓的"個人責任與工作機會調和法案"政策 沿用自紀登斯提出的"第三條路"政策 雖說自由派的社會政策是取自歐洲社會主義的作法，但做的並沒有歐洲社會主義來的好 也就是說就算牽制資本主義，但牽制的效率也不如社會主義來的好 2.新保守主義在美國就是共和黨，也叫做保守派， 由於沒有社會主義的牽制，導致相比歐洲新保守主義更右 用的政策就是經濟新自由主義(neoliberalism)這東西了 這東西基本上就是靠攏資本主義 ---------------------------------------------------------------------------- 話說回來，就算時代力量沒有社會主義那麼左， 若要和民進黨打對臺至少也要走政治新自由主義的路線，該有的都要有 像是社會政策，勞動政策，環境政策等等.......之類的 這些部分不能是空的 這才是跟人民切身相關的東西 要不然拿什麼跟代表新保守主義的民進黨玩? 以及說 扣掉國民黨和泛國民黨之外的其他政黨都在講什麼程序正義，甚至還支持公投 甚至是審議式民主的時候 時代力量只有這東西而已，那麼和其他第三勢力乃至於民進黨差別在哪裡? 就沒差了不是嗎?
→
03/29 20:15,
美國有左轉的自由主義，叫做自由派，但還是右派。
03/29 20:15
→
03/29 20:20,
然後我這篇指的政治新自由主義就是左轉的自由主義，也
03/29 20:20
→
03/29 20:20,
就是美國民主黨。
03/29 20:20
→
03/29 20:52,
感謝大大的解釋
03/29 20:52
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.167.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1522333197.A.AD4.html ※ 編輯: kuopohung (1.173.167.138), 03/29/2018 22:20:42 ※ 編輯: kuopohung (1.173.167.138), 03/29/2018 22:21:55
推
03/29 22:23, 7年前 , 1F
不如說 東亞被漢文化統治千年 又因二戰後受美國影響
03/29 22:23, 1F
→
03/29 22:24, 7年前 , 2F
整個東亞(中韓日台)基本上社會情勢就是右派當道
03/29 22:24, 2F
→
03/29 22:24, 7年前 , 3F
左派不是沒有 就是無法在右派土壤上長大
03/29 22:24, 3F
→
03/29 22:24, 7年前 , 4F
日本共產黨成立將近百年了......
03/29 22:24, 4F
→
03/29 22:25, 7年前 , 5F
如果要轉成正常的歐式左右派對抗 還是需要中間偏右的
03/29 22:25, 5F
→
03/29 22:25, 7年前 , 6F
是阿
03/29 22:25, 6F
→
03/29 22:25, 7年前 , 7F
政黨來為左派爭取時間(中產階級勞工被壓迫而開始左轉)
03/29 22:25, 7F
→
03/29 22:26, 7年前 , 8F
當整個社會的勞工理解到 自己終究在某些議題上成為資方
03/29 22:26, 8F
→
03/29 22:27, 7年前 , 9F
對立面時 歐式左右派政治才可以導正東亞扭曲政治環境
03/29 22:27, 9F
→
03/29 22:28, 7年前 , 10F
日本共產黨無法在日本長大 除非日本中產階級勞工覺悟
03/29 22:28, 10F
→
03/29 22:29, 7年前 , 11F
即使時代力量是中間偏右 短期還是得利用來對抗新保守主
03/29 22:29, 11F
→
03/29 22:29, 7年前 , 12F
義 因為更左的政黨目前實力不夠 需要有相對左的政黨去
03/29 22:29, 12F
→
03/29 22:30, 7年前 , 13F
阻止權貴因壓榨勞工導致台灣社會慢慢走向衰敗
03/29 22:30, 13F
→
03/29 22:43, 7年前 , 14F
王浩宇很會用宣傳，但宣傳是手段，不代表品格或是價值
03/29 22:43, 14F
→
03/29 23:10, 7年前 , 15F
改革需要民智，還需要能和現有利益結構抗衡的經濟模式。
03/29 23:10, 15F
抱歉，剛查一下上課筆記，有個地方記錯了 柯林頓是拿"個人責任與工作機會調和法案"取代AFDC政策 "個人責任與工作機會調和法案"是採用第三條路政策的作法 而不是柯林頓弄AFDC政策 更正一下 ※ 編輯: kuopohung (1.173.167.138), 03/30/2018 02:10:54
→
03/30 15:10, 7年前 , 16F
王浩宇之所以被PTT拒絕往來，正式因為他的宣傳方式
03/30 15:10, 16F
→
03/30 15:11, 7年前 , 17F
侵蝕到PTT資源，而且成本外部化的作法引起公憤
03/30 15:11, 17F
→
03/31 12:34, 7年前 , 18F
我以為王浩宇是他自己說誰在PTT談他就去告，站方才妥協
03/31 12:34, 18F
→
03/31 12:35, 7年前 , 19F
他也是花了不少時間培養才有選票的，我認為短時間複製不來
03/31 12:35, 19F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1QlFODhK (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1QlFODhK (PublicIssue)