Re: [討論] 長遠來看 未來國民黨還有發展潛能嗎？
推
03/29 22:23,
03/29 22:23
→
03/29 22:24,
03/29 22:24
→
03/29 22:24,
03/29 22:24
→
03/29 22:25,
03/29 22:25
→
03/29 22:25,
03/29 22:25
→
03/29 22:26,
03/29 22:26
→
03/29 22:27,
03/29 22:27
→
03/29 22:28,
03/29 22:28
→
03/29 22:29,
03/29 22:29
→
03/29 22:29,
03/29 22:29
→
03/29 22:30,
03/29 22:30
1.我是沒那麼悲觀拉
中韓日台四國的樣貌都不同
1.1.中國非民主政黨政治國家就不用說了
1.2.日本的自民黨是新保守主義政黨，以前有個社民黨也曾經短暫執政過後來泡沫化
日本共產黨算是在中央議會僅存的左派政黨
而其他的新興政黨都是分裂而來
日本還有一點很不同，就是日本的自民黨雖然是新保守主義政黨
但裡面的派系又和世家大族有關，而那些家族和財閥不少都是傳承幾百年的貴族
也就是說日本還是半封建半現代的政黨政治運作狀況
1.3.韓國就比較好玩了，他們的政黨是附屬於政治明星底下
那些政治明星的甚至連政黨的帳戶都一把抓，政黨成為那些政治明星酬庸
以及分封給追隨者的工具而已
這就好像看到一堆2000年的宋楚瑜在競選一樣
並不是西方民主國家那樣的政黨政治
當然政策常常隨著政治明星下台就全部換一套
1.4.台灣不像上述幾國，比較像西方民主國家政黨政治的樣貌
也是最有機會引進新的思想新的理念成立新的政黨的國家
2.時代力量再繼續拒絕跟第三勢力合作以及沒有吸收相關的政策人才
假如這情況再拖個幾年等到綠社盟等左獨興起，基本上時代力量也會沒戲唱
→
03/29 22:43,
03/29 22:43
→
03/29 23:10,
03/29 23:10
王浩宇品格如何我不予置評
但他背後是綠黨，綠黨是有環境團體和部分勞工團體
以及不少社會和社工學者支持的政黨
那些學者只要拿出他們的研究弄出幾條可行的政見就是不錯的東西了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.167.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1522337480.A.85E.html
推
03/30 00:10,
7年前
, 1F
03/30 00:10, 1F
→
03/30 00:10,
7年前
, 2F
03/30 00:10, 2F
→
03/30 00:11,
7年前
, 3F
03/30 00:11, 3F
推
03/30 21:00,
7年前
, 4F
03/30 21:00, 4F
→
03/31 10:12,
7年前
, 5F
03/31 10:12, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：