Re: [問題] 同志婚姻議題是否應該交由公投?

看板PublicIssue作者justeat (小玉)時間9年前 (2016/11/01 02:25)推噓-4(2推 6噓 19→)

留言27則, 13人參與討論串2/5 (看更多)

既然是要討論法律，為什麼要這麼激動呢? : → m36580: 個人權利用公投決定容易變成多數暴力，要當心 10/30 15:49 多數暴力是一個問題，不過，比起少數掌握權力去迫害多數，多數暴力可能好多了。 : → m36580: 你討厭同志，修法後你也能繼續討厭阿 10/30 15:53 是的，法律無法解決文化問題，更無法處理個人好惡。 : 噓 aimify: 所以今天大家可以公投妳不可以跟誰結婚跟誰性行為跟誰相愛 10/30 23:30 : 噓 aimify: 囉？ 10/30 23:30 : 噓 aimify: 同志婚姻到底是干涉到妳什麼啊？妳的上帝不喜歡以及妳不喜 10/30 23:33 : 噓 aimify: 歡同志就要公投，那我也可以看不慣妳跟誰在一起跟誰結婚然 10/30 23:33 : 噓 aimify: 後說我的上帝公也看不慣妳的婚姻囉？ 10/30 23:33 同志婚姻不是重點，重點是他們不講的地方，這可是影響到我們國家每一個人。第一、包裹立法。同志堅持整套適用，拒絕立專法一條一條審。在服貿議題，就有人喊出"拒絕包裹立法"的口號，那為什麼在這邊就要讓這個議題包裹立法呢? 而且同志去年這樣堅持，今年也是這樣堅持，難道一條一條審就不能滿足他們要的法律權利嗎? 想偷渡什麼? 第二、保護目的不明。我們是民主國家，所有法律在理論上都要能推導出公益。當然實際上是另一回事，但至少理論上要說得過去。婚姻制度的起源是繼承，避免財產與權力糾紛，讓財產與權力可以順利在這個社會運作；近代轉變成創立一個適合生養小孩的單位，追求量多質精的國民，提高國家實力，進而提升人民福祉。同志無法滿足生育的期待，繼承也很單純，既有的婚姻制度顯得沒有意義。愛情? 法律從來沒有管過愛情阿! 以前靠媒妁之言結婚，婚禮辦完進房掀頭紗才第一次看到對方，是有什麼鬼愛情可言啦! 說到現代，異性戀能結婚不結婚的，一堆；結了婚又離婚的，也一堆。婚姻制度被異性戀當雞肋，同志卻把它瑰寶! 而且還堅持要跟異性戀一樣的婚姻! 你不覺得很奇怪嗎? 第三、堅持正面對決一般來說，想過的法案沒有辦法過，很可能會選擇"變通"。怎麼樣變通呢? 就是能達到法律效果就好，過程隨意。以同志來說，用跟異性戀一樣的婚姻制度被擋，可以試著推動同性伴侶制度；同志收養小孩被擋，可以試著走推動單身收養制度，反正目的可以達到就好了嘛。但是同志堅持不變通，一定要跟異性戀婚姻一模一樣，連名稱都不可以改。為什麼要這麼堅持? 如果要能夠講得通，我只想得出一個答案---- 同志在乎的，根本不是婚姻制度在法律上的效果，他們是想利用立法的方式，來改變文化。這就跟我們每個人都有關係囉。文化是一段時間一個地區一群人互動的產物，是屬於我們大家的共識，不管它好不好，都是我們一起創出來的，尊重文化，就是尊重民主。文化不是不能改，但不該用權力去積極改變，否則會有很大的傷害。對岸的文化大革命，我們的說國語運動，都是用權力積極去改變文化的例子，還記得結果有多慘嗎? 其實我覺得公投也是一條路。雖然我們的公投法很有問題，但是，如果真如同志所說，支持同志適用婚姻的人超過九成，那不管怎麼樣的爛制度都可以投票過關。透過這樣也可以給立委壓力，不要每次都是年底才提，然後到明年下一個會期就當作沒這回事，根本是在消費同志。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.7.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1477938343.A.9FD.html

→

WINDHEAD

11/01 05:16, , 1^F

11/01 05:16, 1^F

→

WINDHEAD

11/01 05:18, , 2^F

11/01 05:18, 2^F

→

Belialdeng

11/01 07:37, , 3^F

11/01 07:37, 3^F