Re: [討論] 母豬教不是仇女
※ 引述《zyxx (321)》之銘言:
:
(恕刪)
: ---------------------------------------------------------------------------
: 【問題一】
: 若母豬代表的是品行不佳的女性,使用這個詞彙是對所有女性不尊重嗎?
: 我想爭議點在於「母」的使用
搞錯重點了,稱人為豬才是問題,"公、母"不是爭議點。
爭議點也不在母豬這個字眼是否為對"所有女性"的貶損,而是背後所反映的社會氛圍。
某男罵某女為母豬,這不算是仇女,只是私人恩怨。但是在看板公開罵某女為母豬,卻
還被"素不相識"的版友推到爆,甚至彼此附和辱罵某女,則反映了該版有"仇女氛圍"。
: 【問題二】
: 若母豬在「現實」中是「貶抑所有女性的用詞」,
: 而在「八卦版」中是指「品行不佳的女性」。
: 那麼在八卦版中使用母豬這個詞恰當嗎?
前提錯誤,不論是在"現實"或"八卦版",母豬的意思都是一樣的,意思就是雌性豬,用以
辱罵(特定)女性。但是不一樣的是網路是匿名空間,許多在"現實世界"人不敢說的話,在
網路空間裡就敢說了。於是在某些網路空間裡,人們對特定言辭的容忍度提高了,但是這
些言辭在現實依然是禁忌,就像大部分人不會當著自己老闆面,罵他是母豬公豬。
而"母豬問題"的爭議點,從來就不是母豬的定義。而是八卦版一面倒的聲討部分女性,所
塑造出來的仇女氛圍。再者,不論母豬的意思一不一樣,這都是一個辱罵貶損人的字眼。
: 同理,
: 若甲甲在某個場域中不再含有貶意,在這個場域中使用這個詞彙是錯誤的嗎?
: 我不這麼認為。
在某些場合的確是可以接受,就像黑人兄弟能稱呼彼此為"Nigger",同志好友能稱呼彼此
為Gay砲,這需要回歸語言的脈絡跟情境。某些情境下,女性閨密也能彼此戲謔的稱對方為
母豬,而不傷感情。
但是若是一群異性戀集體嘲諷落單的同志,或是像八卦版一大群男性集體嘲諷少數女性,
這不叫玩笑,而是霸凌。
: 【問題三】
: 當甲甲/母豬這些用詞被比較敏感的人聽到,覺得受到歧視、不舒服了
: 說的人是否有錯?
: 我想這就是價值衝突、文化衝突了,
: 我們是否願意體認到彼此文化、認知上有所差異,而尊重彼此各退一步
同上,問題在於八卦版的情境並非一個沒有歧視的情境。
八卦版是公開版面,並非三五好友的私人群組。而母豬教對特定女性的嘲諷,也並非不帶
歧視情境,而是以多欺少的霸凌。
※ 編輯: Viajamos (210.66.94.248), 10/28/2016 06:22:17
推
10/28 11:48, , 1F
10/28 11:48, 1F
推
10/28 12:46, , 2F
10/28 12:46, 2F
→
10/28 12:46, , 3F
10/28 12:46, 3F
→
10/28 13:03, , 4F
10/28 13:03, 4F
推
10/28 15:23, , 5F
10/28 15:23, 5F
→
10/28 16:55, , 6F
10/28 16:55, 6F
→
10/28 16:57, , 7F
10/28 16:57, 7F
→
10/28 16:58, , 8F
10/28 16:58, 8F
→
10/28 16:59, , 9F
10/28 16:59, 9F
→
10/28 17:00, , 10F
10/28 17:00, 10F
→
10/28 17:07, , 11F
10/28 17:07, 11F
→
10/28 17:07, , 12F
10/28 17:07, 12F
→
10/28 17:07, , 13F
10/28 17:07, 13F
推
10/28 17:43, , 14F
10/28 17:43, 14F
→
10/28 17:44, , 15F
10/28 17:44, 15F
→
10/28 17:46, , 16F
10/28 17:46, 16F
→
10/28 17:47, , 17F
10/28 17:47, 17F
→
10/28 17:47, , 18F
10/28 17:47, 18F
→
10/28 17:47, , 19F
10/28 17:47, 19F
→
10/28 17:48, , 20F
10/28 17:48, 20F
→
10/28 18:00, , 21F
10/28 18:00, 21F
推
10/28 18:23, , 22F
10/28 18:23, 22F
推
10/28 19:03, , 23F
10/28 19:03, 23F
→
10/28 19:04, , 24F
10/28 19:04, 24F
→
10/28 19:04, , 25F
10/28 19:04, 25F
→
10/28 19:04, , 26F
10/28 19:04, 26F
討論串 (同標題文章)