Fw: [新聞] 詹順貴批陳菊拆市場是威權遺毒 梁文傑反

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間7年前 (2016/09/15 20:29), 7年前編輯推噓18(18070)
留言88則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
心得: 本篇為高雄果菜市場迫遷案的相關報導,提供給關心迫遷相關事件的版友 參考。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NsdP3kW ] 作者: moocow (void) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 詹順貴批陳菊拆市場是威權遺毒 梁文傑反 時間: Thu Sep 15 18:21:52 2016 1.媒體來源: 風傳媒 2.完整新聞標題: 詹順貴批陳菊拆果菜市場是「威權統治遺毒」,新系梁文傑反批「雙面人」 3.完整新聞內文: 2016年09月15日 13:08 環保署副署長詹順貴日前具名連署公民團體領袖對於高雄市政府的緊急呼籲,請高雄市政 府堅守人權與環境正義,以民主程序重新檢視拆遷果菜市場過程爭議。與高雄市長陳菊同 為民進黨新潮流系的台北市議員梁文傑15日在臉書發言表示,他看不懂詹順貴這樣的行為 ,來民進黨政府當環保署副署長,然後又連署說陳菊拆遷果菜市場是「威權統治的遺毒」 ,「當雙面人不累」嗎? 詹順貴9月4日在臉書貼文表示,他現在雖然不是連署徵求對象,因為徵求對象是學術界與 公民團體成員,但看了諸多資訊,並對照自救會具體細緻的質疑與市政府模糊攏統的回應 ,決定甘冒政治上的大不諱,以真實姓名與環保署副署長職銜加以連署。 「威權政治遺毒,任何開發計劃都上面大官說了算」 詹順貴並引用一段質疑陳菊的文字指出,「威權統治的遺毒之一,就是任何開發計劃都上 面大官說了算。就算就算我贊同花媽的拆遷理由與發展圖像,我也完全無法支持這個拆遷 過程。我們真的不可能用民主程序與溝通來取代這種迫遷模式?不想看到出人命,拜託大 家一起來呼籲高雄市府,人民不是開發的路障,不要推得硬又急。我的城市不安居,於是 我參與發起了這個連署,歡迎分享轉寄:【百位學者與公民團體領袖對於高雄市政府的緊 急呼籲】」 梁文傑批詹順貴:既要當官又要表現自己有良心 和花媽同屬民進黨新潮流系的梁文傑則在10天後反擊,他表示,「詹順貴這樣的行為我是 看不太懂。來民進黨政府當環保署副署長,然後又連署說菊姐拆遷果菜市場是『威權統治 的遺毒』」。而且人家其實沒找他連署,卻自己主動去參與。」 梁文傑批評詹順貴,既要當官又要表現自己是有良心的社運人士,既在民進黨政府又捅自 己人。那陳菊到行政院開院會,詹副署長當面嗆她不是更好?要堅持社運的理念很好,但 可以不要兩面通吃,兩邊都要嗎? 當雙面人不累嗎? 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.storm.mg/article/166535 5.備註: 原來當官不能有良心? lol -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.32.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473934915.A.BA0.html ※ 編輯: moocow (220.135.32.64), 09/15/2016 18:22:55

09/15 18:24, , 1F
梁這樣講才是沒有風骨
09/15 18:24, 1F

09/15 18:24, , 2F
詹順貴本來就綠皮藍骨呀
09/15 18:24, 2F
那當初詹順貴幫苗栗大埔張藥房打官司對抗國民黨的劉政鴻 那時候他是綠的?

09/15 18:24, , 3F
難不成要詹學著換位置換腦袋嗎
09/15 18:24, 3F

09/15 18:25, , 4F
誰對誰錯一回事,梁的意思就是當人家官就要閉嘴就是?
09/15 18:25, 4F

09/15 18:25, , 5F
反而該問dpp難不成找詹是當橡皮圖章喔
09/15 18:25, 5F

09/15 18:25, , 6F
那不就是只有黨意嗎?
09/15 18:25, 6F

09/15 18:26, , 7F
推詹順貴 梁的說法就是顏色對了連反對都不行
09/15 18:26, 7F
※ 編輯: moocow (220.135.32.64), 09/15/2016 18:27:50

09/15 18:27, , 8F
推梁,兩邊討好完全精神錯亂
09/15 18:27, 8F

09/15 18:28, , 9F
哪個威權黨國體制 一講話就看出來了 天大地大黨最大的意
09/15 18:28, 9F

09/15 18:28, , 10F
思就是了
09/15 18:28, 10F

09/15 18:28, , 11F
梁這說法不就黨意最大?
09/15 18:28, 11F

09/15 18:29, , 12F
梁文傑好好笑
09/15 18:29, 12F

09/15 18:30, , 13F
梁文傑好嗆喔
09/15 18:30, 13F

09/15 18:31, , 14F
推詹
09/15 18:31, 14F

09/15 18:31, , 15F
當官就一定要沒良心?這是梁文傑的邏輯?
09/15 18:31, 15F

09/15 18:31, , 16F
想當初施明德對抗kmt 後來還不是去紅杉軍
09/15 18:31, 16F
你把畢生都貢獻環保的律師與這傢伙比較? zzz

09/15 18:31, , 17F
這群左膠還不是DPP養出來的
09/15 18:31, 17F

09/15 18:31, , 18F
跟當初罵國民黨只有馬意有什麼差別
09/15 18:31, 18F

09/15 18:32, , 19F
你的邏輯 把背骨小巨人放到哪裡了?
09/15 18:32, 19F

09/15 18:33, , 20F
可見拆市場不敢辯駁 才嗆別的
09/15 18:33, 20F

09/15 18:33, , 21F
梁的意思是當dpp的官都是無良垃圾嗎
09/15 18:33, 21F
※ 編輯: moocow (220.135.32.64), 09/15/2016 18:36:40

09/15 18:36, , 22F
梁有夠噁心 這件事做錯本來就是事實
09/15 18:36, 22F

09/15 18:38, , 23F
做錯 哪件事啊 你指的是果菜市場嗎
09/15 18:38, 23F

09/15 18:38, , 24F
果菜市場連高雄在地人挺的都少數了 外地要護航請繼續
09/15 18:38, 24F

09/15 18:39, , 25F
先弄懂 產權 柯律師亂帶風向
09/15 18:39, 25F

09/15 18:42, , 26F
原來當官就要沒良心 哈
09/15 18:42, 26F

09/15 18:42, , 27F
梁的意思是民進黨的官都沒良心嗎
09/15 18:42, 27F

09/15 18:44, , 28F
梁的講法和KMT一模一樣
09/15 18:44, 28F

09/15 18:48, , 29F
梁真的是dpp的豬隊友耶
09/15 18:48, 29F

09/15 18:49, , 30F
所以民進黨的民意代表就不能跟政府意見不同?
09/15 18:49, 30F

09/15 18:50, , 31F
那跟共產黨的人大有87%像,梁文傑是人民選的還是民進黨選的?
09/15 18:50, 31F

09/15 18:51, , 32F
噓梁文結
09/15 18:51, 32F

09/15 18:57, , 33F
梁文傑也好意思批評"捅自己人"XDD
09/15 18:57, 33F

09/15 19:01, , 34F
當民進黨政府的官為何就不能罵民進黨的人?
09/15 19:01, 34F

09/15 19:04, , 35F
頭腦簡單大戰毛很多毫無交集比看誰的地圖砲開的大……
09/15 19:04, 35F
還有 56 則推文
還有 1 段內文
09/17 01:43, , 92F
評估、開發、安置計畫的話,麻煩指示一下哪裡可以
09/17 01:43, 92F

09/17 01:43, , 93F
下載。
09/17 01:43, 93F

09/17 01:43, , 94F
有解套方案嗎? 我再更進一步問 如果聽證會的結果
09/17 01:43, 94F

09/17 01:44, , 95F
是拒遷戶還是得搬 那些抗爭的人會願意嗎?
09/17 01:44, 95F

09/17 01:44, , 96F
要求政府資訊公開,在這個年代就是要文件資料可以
09/17 01:44, 96F

09/17 01:44, , 97F
輕鬆下載應該不為過吧。
09/17 01:44, 97F

09/17 01:45, , 98F
這些資料可以跟高雄市政府要 他們沒理由拒絕
09/17 01:45, 98F

09/17 01:45, , 99F
與其問如果,不如認真的辦一次吧。
09/17 01:45, 99F

09/17 01:45, , 100F
政府資訊公開法都有規定 你們可以去要這是合法的
09/17 01:45, 100F

09/17 01:46, , 101F
但要辦之前 請在行政部門工作的詹副署長告訴我
09/17 01:46, 101F

09/17 01:46, , 102F
舉辦聽證的這段期間 我所提問的哪些問題
09/17 01:46, 102F

09/17 01:47, , 103F
要如何被解決 要不然這些人的權益誰要負責
09/17 01:47, 103F

09/17 01:48, , 104F
有所謂的預備聽證啊,就是真的要辦之前,決定聚焦
09/17 01:48, 104F

09/17 01:48, , 105F
抗爭的人只需要想到自己的權益就夠了
09/17 01:48, 105F

09/17 01:48, , 106F
在哪些問題上面。還有你的問題不是應該去問陳菊
09/17 01:48, 106F

09/17 01:48, , 107F
才對嗎? ._."
09/17 01:48, 107F

09/17 01:49, , 108F
但身為行政首長 不是只有照顧這一部分人而已
09/17 01:49, 108F

09/17 01:49, , 109F
太好笑了 你們又要推給陳菊 我就說在體制內
09/17 01:49, 109F

09/17 01:49, , 110F
我完全沒有反對陳菊應該顧及多方利益,但要求陳菊照
09/17 01:49, 110F

09/17 01:49, , 111F
有體制內的困難 既然同在一條船上 就不要只打嘴砲
09/17 01:49, 111F

09/17 01:50, , 112F
程序來處理這些事情很過份?
09/17 01:50, 112F

09/17 01:50, , 113F
提不出解決方案來 要不然被酸只是剛好
09/17 01:50, 113F

09/17 01:50, , 114F
首先 聽證並不是這個案子的必要法律程序
09/17 01:50, 114F

09/17 01:51, , 115F
高雄市政府要不要為這件事辦聽證會到底有什麼
09/17 01:51, 115F

09/17 01:51, , 116F
請先搞清楚事情前因後果 我認同要辦聽證
09/17 01:51, 116F

09/17 01:51, , 117F
「體制內的困難」?其他人「有權限」召開這個會議嗎?
09/17 01:51, 117F

09/17 01:51, , 118F
只是覺得要堵住這些抗爭者的嘴最好的方法
09/17 01:51, 118F

09/17 01:52, , 119F
但高雄市政府不辦根本沒有違法
09/17 01:52, 119F

09/17 01:53, , 120F
這案子我看了不少資料 拒遷戶根本沒有立場
09/17 01:53, 120F

09/17 01:54, , 121F
一直耗在哪不搬 聽證的舉辦只是拖延搬遷時程
09/17 01:54, 121F

09/17 01:54, , 122F
到最後結果一樣是他們得走 但辦完了聽證
09/17 01:54, 122F

09/17 01:55, , 123F
這些抗爭者就會完全沒有立場繼續不走
09/17 01:55, 123F

09/17 01:55, , 124F
所以我覺得這是個讓本案落幕不錯的辦法
09/17 01:55, 124F

09/17 01:56, , 125F
那我只好給你一個讚了。
09/17 01:56, 125F

09/17 01:57, , 126F
但我覺得高雄市政府不會妥協啦 尤其在我講的
09/17 01:57, 126F

09/17 01:58, , 127F
那些問題沒有配套可以解決之前 舉辦聽證不會是
09/17 01:58, 127F

09/17 01:58, , 128F
政治上的首選 畢竟市政府從頭到尾合法
09/17 01:58, 128F

09/17 01:59, , 129F
理性的思考就會知道 他幹嘛要為了這件事
09/17 01:59, 129F

09/17 01:59, , 130F
丟掉附近居民幾萬張的選票
09/17 01:59, 130F

09/18 02:10, , 131F
Qoo你這張嘴適合當官 lol
09/18 02:10, 131F
文章代碼(AID): #1NsfGd4B (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1NsfGd4B (PublicIssue)