Fw: [閒聊] 台灣政府即將修改著作權法

看板PublicIssue作者 (黃小羊)時間7年前 (2016/08/15 15:21), 編輯推噓5(5推 0噓 3→)
留言8則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1NhKt1B7 ] 作者: nihilistrue (nihi) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 台灣政府即將修改著作權法 時間: Fri Aug 12 12:17:01 2016 ※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言： : 八卦版有人貼中央社新聞 : 要將數位及網路侵權納入著作權法的公訴範圍(台灣的著作權法有幾條是公訴罪) : 展現加入 TPP的決心 : 太酷了，還沒有開始談判率先修法 http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=598435&ctNode=7127&mp=1 行政院會通過「著作權法」部分條文修正草案暨第98條修正草案 引自噗浪：政院的草案版本其實已經自帶二創排除條款。「(二)為減輕非重大侵害行為遭 受國家公權力追訴的疑慮，同時維護權利人市場利益，限制適用非告訴乃論罪的利用形態 是全部著作的原樣利用（例如未經授權將音樂、小說或電影等全部內容上傳網路），且侵 害對象為著作財產權人有償提供之著作，並導致權利人受有新台幣100萬元以上之損害為 其門檻」。新聞內卻完全沒有提及。 太酷了，還沒看清法條內容、也沒搞懂要談判前要先做哪些準備，反正先批再說對吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.54.79.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1470975425.A.2C7.html
推
08/12 12:18, , 1F
你跟政黑遺民認真就輸了
08/12 12:18, 1F
推
08/12 12:18, , 2F
正常啊 不都看到影子就開槍
08/12 12:18, 2F
→
08/12 12:19, , 3F
有這條的話似乎訂得比日本還明確了
08/12 12:19, 3F
→
08/12 12:19, , 4F
政黑大將你敢嘴
08/12 12:19, 4F
→
08/12 12:19, , 5F
中央社不ey
08/12 12:19, 5F
→
08/12 12:20, , 6F
恩..談判要先做哪些準備?
08/12 12:20, 6F
→
08/12 12:21, , 7F
有加排貧條款的話那還算安全，壁際大手應該也還沒能賺這
08/12 12:21, 7F
→
08/12 12:21, , 8F
麼多吧？
08/12 12:21, 8F
→
08/12 12:22, , 9F
恩...也就是只追訴全部拷貝的?
08/12 12:22, 9F
推
08/12 12:22, , 10F
看來是解套了（茶
08/12 12:22, 10F
推
08/12 12:22, , 11F
反對改為公訴罪，徒增濫訴
08/12 12:22, 11F
推
08/12 12:22, , 12F
這個100萬以上的限制，這個是哪邊要舉證啊？
08/12 12:22, 12F
→
08/12 12:23, , 13F
被告自己舉證
08/12 12:23, 13F
推
08/12 12:23, , 14F
全拷貝才屬非告訴乃論罪吧
08/12 12:23, 14F
→
08/12 12:23, , 15F
也很難舉證吧 我不覺得賣盜版的人會那麼傻 讓人搜到證據
08/12 12:23, 15F
→
08/12 12:23, , 16F
限制直接重製的話我完全沒意見(′・ω・‵)
08/12 12:23, 16F
→
08/12 12:23, , 17F
檢察官自己找...
08/12 12:23, 17F
→
08/12 12:24, , 18F
自己找 阿...又是血汗工作XD
08/12 12:24, 18F
→
08/12 12:24, , 19F
不對阿,你要上法院本來還是要自己找阿XD 難不成犯人雙
08/12 12:24, 19F
推
08/12 12:24, , 20F
全部著作的原樣利用才是重點啊 根本性排除二創
08/12 12:24, 20F
→
08/12 12:25, , 21F
手奉上?
08/12 12:25, 21F
推
08/12 12:25, , 22F
全拷貝現在就有條款能罰了
08/12 12:25, 22F
推
08/12 12:25, , 23F
先批再說 反正很爽
08/12 12:25, 23F
推
08/12 12:25, , 24F
所以是告訴方要舉證囉？
08/12 12:25, 24F
推
08/12 12:25, , 25F
這是公訴罪，那就是政府方要找到證據才能由檢察官立案
08/12 12:25, 25F
→
08/12 12:25, , 26F
跟這個無關
08/12 12:25, 26F
推
08/12 12:25, , 27F
民事原告舉證其實蠻正常的
08/12 12:25, 27F
→
08/12 12:26, , 28F
對於習慣盜版的來說是變嚴重了，但對二創則同樣是告
08/12 12:26, 28F
→
08/12 12:26, , 29F
百萬以下不屬非告訴乃論罪，不主動偵辦，但還是可以告吧
08/12 12:26, 29F
→
08/12 12:26, , 30F
訴乃論，至於和談判的關聯在那內文都有寫，這裡是C
08/12 12:26, 30F
→
08/12 12:26, , 31F
洽，請自己看。
08/12 12:26, 31F
→
08/12 12:27, , 32F
二創原創作者想告本來就能告啊
08/12 12:27, 32F
→
08/12 12:27, , 33F
"原樣利用"是重點
08/12 12:27, 33F
推
08/12 12:27, , 34F
檢察官找到證據自己立案 ㄏㄏ
08/12 12:27, 34F
→
08/12 12:28, , 35F
反正這條要通過了 沒啥好討論 XD
08/12 12:28, 35F
→
08/12 12:28, , 36F
這個一百萬門檻要怎麼算啊
08/12 12:28, 36F
→
08/12 12:29, , 37F
二創本來就屬於版權所有人想告就可以告的範疇啊 二創
08/12 12:29, 37F
→
08/12 12:30, , 38F
又不是無敵的
08/12 12:30, 38F
推
08/12 12:36, , 39F
我論檢察官會裝死機率大XD
08/12 12:36, 39F
推
08/12 12:36, , 40F
法條這種寫法已經對同人是超級安全了 跟現況是很接近的
08/12 12:36, 40F
→
08/12 12:37, , 41F
只是把以往的散布跟製造盜版加上網路上而已，公訴罪這東
08/12 12:37, 41F
→
08/12 12:38, , 42F
西在法條跟實行上界線一直很模糊
08/12 12:38, 42F
→
08/12 12:38, , 43F
人家從扁扁查電玩開始就黑到底了
08/12 12:38, 43F
推
08/12 12:39, , 44F
散布拷貝數乘上原品價格，檢方應該還是會丟給警方與網警去
08/12 12:39, 44F
→
08/12 12:39, , 45F
處理
08/12 12:39, 45F
推
08/12 12:44, , 46F
奪牌中華小將 飲恨台灣選手的中央社不意外 87分
08/12 12:44, 46F
→
08/12 12:48, , 47F
BT抓電影 歌 戲劇，這根本針對無知大學生在搞的阿
08/12 12:48, 47F
→
08/12 12:54, , 48F
約都還沒簽就要先是前準備,我以為條約時談完再送立院
08/12 12:54, 48F
推
08/12 12:57, , 49F
推說明
08/12 12:57, 49F
推
08/12 13:11, , 50F
讀到大學還不知道BT抓東西是P2P+違法重製 那抓一抓也好
08/12 13:11, 50F
→
08/12 13:11, , 51F
台灣不需要那麼多連這種程度知識都沒有的大學生吧? 出來
08/12 13:11, 51F
→
08/12 13:12, , 52F
也只會變領22K的
08/12 13:12, 52F
推
08/12 13:14, , 53F
說實在話的,連這種常識都沒有的 給22K都嫌多
08/12 13:14, 53F
推
08/12 13:16, , 54F
就因為散布是違法的 p2p才勢微 改用境外免空
08/12 13:16, 54F
推
08/12 13:17, , 55F
反正最近條文都沒看就亂罵已經是常態的
08/12 13:17, 55F
推
08/12 13:37, , 56F
還好看起來二創應該不太會影響到
08/12 13:37, 56F
推
08/12 13:37, , 57F
路人免費當書僮陪公子讀完法條 公子會改罵其它地方
08/12 13:37, 57F
→
08/12 13:38, , 58F
話說台灣有"公訴罪"嗎?平常聽到的都是非告訴乃論
08/12 13:38, 58F
推
08/12 13:53, , 59F
因為在一般人眼裡 非告乃論=公訴(笑
08/12 13:53, 59F
→
08/12 14:14, , 60F
問題是為何政府要花錢(=全民買單)幫財團抓盜版
08/12 14:14, 60F
→
08/12 14:15, , 61F
財團可以自己聯合成立民間組織 幫所有成員公司抓盜版
08/12 14:15, 61F
→
08/12 14:31, , 62F
敢批評現任政府只能說是搞不清楚狀況
08/12 14:31, 62F
→
08/12 14:42, , 63F
把搞不清楚狀況就亂批而反被批、當成是因為批政府的
08/12 14:42, 63F
→
08/12 14:42, , 64F
關係，這才叫搞不清楚狀況吧XD
08/12 14:42, 64F
推
08/12 14:47, , 65F
太多人就是不看清楚事實黑白，只會用意識型態去判斷。
08/12 14:47, 65F
推
08/12 15:06, , 66F
是要舉證沒賣超過100萬吧
08/12 15:06, 66F
推
08/12 15:56, , 67F
不過規避的方法很多啊，追網路的大部分對品質也沒啥要求
08/12 15:56, 67F
推
08/12 16:07, , 68F
珍惜現在吧，＿產不見後這種人只會少不會多
08/12 16:07, 68F
推
08/12 21:53, , 69F
公訴罪就是濫權的開始
08/12 21:53, 69F
→
08/12 21:53, , 70F
以為法條寬鬆就沒事嗎？隨便也玩死你
08/12 21:53, 70F
推
08/14 21:59, , 71F
真的以為台灣檢調單位很閒啊，還有是非告訴乃論
08/14 21:59, 71F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Tomwalker (111.250.60.218), 08/15/2016 15:21:30
推
08/15 15:39, , 72F
加強執行是好事，但立為公訴罪實在奇怪
08/15 15:39, 72F
推
08/15 15:41, , 73F
不支持立為公訴罪......
08/15 15:41, 73F
→
08/15 16:12, , 74F
用非告訴乃論管到網路，本身就是濫訴和警察濫權的溫床
08/15 16:12, 74F
→
08/15 16:12, , 75F
看看美國警察是怎麼濫用未成年色情物品入人於罪的
08/15 16:12, 75F
推
08/15 17:43, , 76F
定了這個圖利特定代理商箝制網路自由結果TPP也是空
08/15 17:43, 76F
→
08/15 20:10, , 77F
光美牛進口最終一場空就看的出來了。
08/15 20:10, 77F
推
08/16 15:09, , 78F
借轉八卦
08/16 15:09, 78F
※ Yolosnow:轉錄至看板 Gossiping 08/16 15:09
推
08/16 15:12, , 79F
這很嚴重！！
08/16 15:12, 79F
‣ 更多 Tomwalker 的文章
文章代碼(AID): #1NiMrssZ (PublicIssue)
‣ 更多 Tomwalker 的文章
文章代碼(AID): #1NiMrssZ (PublicIssue)