Re: [爆卦] 司改問題分析會議，現正直播中！
※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言：
: 第一個可能性，在台灣或許相當於「通姦要不要除罪化」的討論。台灣民眾很多認為，
: 所謂通姦除罪化，就是國家鼓勵通姦。但事實上，這只是說，國家的公權力是否要涉
: 入個人道德領域，是屬於公私分界的問題。
: 第二個可能性的例子太多了。近的有媽媽嘴命案，遠的有蘇建和案、江國慶案、台南
: 女童姦殺案等等，放長遠來看，歷史上這類案件層出不窮。
以歷史來看，蘇建和案如果沒有輿論不斷的支持，那他是無法走出刑場的。
所以從蘇案來看，恰好證明"民眾是可以理解、可以認知正確事物"的。
: 2008年時，多數民眾認為阿扁有罪。2010年馬英九對二次金改案判決的看法也是
: 「司法不能孤立於社會，也不能背離人民對司法合理的期待」
我到現在還是認為阿扁有罪，但我認為對他的審判不公正；
所以，應該在公平的審判下，判定阿扁有罪才對。
你把上述兩者混為一談了。
: 但是認為「多數大眾不會有錯」也不是良善的溝通。
: 很多人都看過的「王牌大律師2」片段
: https://www.youtube.com/watch?v=nMk_bP6gx1o
我認為大眾一定會錯，但是錯，就要用正確的方式跟他們溝通，
好比上述蘇建和的案子，就是一個很好的溝通範例。
最近的邱和順案也是--至於他被判死刑是因為"被蘇建和掃到"
(速審法的蘇建和條款，我為這件事罵過林欣怡N次)，那又是另一回事了。
在這點我認同張娟芬(天沒有下紅雨喔)，她和阿苗在鄭性澤這個案子上的努力，
就是一種很好的表現。(當然，她在救鄭性澤的過程中不理性言論連發，
那也是另一回事了)
只是，當大眾沒有錯的時候，卻還是硬說大眾是錯的，
好比我在一開始批評錢建榮的"人皆有教化可能說"，這就是一個巨大的問題了。
(我不認同"人皆有教化可能"，更不認為這是符合普世價值的說法，
錢建榮在這點上無法說服我)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.33.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1468125405.A.56F.html
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.245), 07/10/2016 12:38:12
→
07/10 13:04, , 1F
07/10 13:04, 1F
問題可大了。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.245), 07/10/2016 13:17:30
→
07/10 20:54, , 2F
07/10 20:54, 2F
推
07/11 09:47, , 3F
07/11 09:47, 3F
→
07/11 09:47, , 4F
07/11 09:47, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：