Re: [爆卦] 司改問題分析會議，現正直播中！
這裡的問題就是到底錢建榮要堅持的是什麼？
無非就是程序正義。
如果民眾因為多數意見要背離程序正義的時候，你會不會支持錢建榮？
我會，我也同樣認為這是民眾集體需要承擔的。
這如果是法律人的傲慢，那多數人有否有種傲慢？
我認為法律人至少會承認司法部門有抗多數決的特性，也願意承擔。
但多數人恐怕只覺得自己是正義的，而忽略自己需要承擔破壞法治的危險。
如果雙方都傲慢的時候，那誰要反省？
至少我不會認為是錢建榮的責任，至少他很清楚他背負什麼。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 談一下我的想法好了:
: 我對錢建榮的回答還是不甚滿意。
: 我問他:"當'你的判決'和民眾的意思偏離的時候，你要'自裁'還是'裁掉大多數人'?"，
: 結果他的回答還是把責任歸咎在民眾身上，認為"民眾的想法可能不合普世價值、
: 也有可能被媒體之類所誤導"。
: 這種說法基本上只是法律人的傲慢而已。
: 首先，所謂"普世價值"由誰來斷定?
: 錢建榮認為"犯人皆可以教化"，民眾認為不可能，誰來斷定孰是孰非?
: 當這種價值觀對立發生的時候，法官總是占優勢的一方，
: 因為他們擁有裁判權，而民眾沒有。
: 正因為如此，所以民眾才會在會上提出質問，說"某些法官的判決偏離民眾期待"，
: 但從錢建榮的回應來看，這些法官基本上是不會反省的，
: 因為他們從不認為自己有錯；
: 而且這樣也不是良善的溝通--至少把責任全推卸到民眾身上，絕非善意溝通之道。
: 一點批評。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.105.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1468072986.A.5D5.html
推
07/09 22:11, , 1F
07/09 22:11, 1F
→
07/09 22:11, , 2F
07/09 22:11, 2F
先別說什麼啦，普世價值建構了很大部分人權法理的理論基礎。
你說普世價值是「一種」道德，恐怕代表你認為有其他「種」道德。
請問你的意思是你所禀持的「道德」反對普世價值。
那你怎麼建構你相信的那套理想型態的社會藍圖？
激進民主路線？但他們還是認為某些普世價值是他們理論的重要成分。
多元主義民主？那你要走的是承認普世價值中的「寬容」框架下的價值共存。
我覺得很多時候，應該針對自己論點的合理性，跳出來檢視才對。
為什麼你認為普世價值沒這麼重要，或可以被取代？我看不到阿。
不覺得理論十分矛盾嘛？
※ 編輯: uka123ily (36.231.105.99), 07/09/2016 22:17:54
推
07/09 22:12, , 3F
07/09 22:12, 3F
→
07/09 22:12, , 4F
07/09 22:12, 4F
推
07/09 22:14, , 5F
07/09 22:14, 5F
耶都，他有逼你相信這件事嘛？或是讓你不得不相信這件事嘛？
還是讓你無意識承認了這個道德？
而且我不能明白這跟「道德」有何關係？
你說他是信仰或價值都可以，但跟道德有何關係？
※ 編輯: uka123ily (36.231.105.99), 07/09/2016 22:21:01
※ 編輯: uka123ily (36.231.105.99), 07/09/2016 22:25:52
推
07/10 02:39, , 6F
07/10 02:39, 6F
推
07/10 08:39, , 7F
07/10 08:39, 7F
推
07/10 10:21, , 8F
07/10 10:21, 8F
→
07/10 10:22, , 9F
07/10 10:22, 9F
→
07/10 10:22, , 10F
07/10 10:22, 10F
討論串 (同標題文章)