Re: [爆卦] 司改問題分析會議，現正直播中！
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 標題: Re: [爆卦] 司改問題分析會議，現正直播中！
: 時間: Sat Jul 9 21:03:22 2016
:
:
:
: 談一下我的想法好了:
:
: 我對錢建榮的回答還是不甚滿意。
:
: 我問他:"當'你的判決'和民眾的意思偏離的時候，你要'自裁'還是'裁掉大多數人'?"，
:
: 結果他的回答還是把責任歸咎在民眾身上，認為"民眾的想法可能不合普世價值、
: 也有可能被媒體之類所誤導"。
第一個可能性，在台灣或許相當於「通姦要不要除罪化」的討論。台灣民眾很多認為，
所謂通姦除罪化，就是國家鼓勵通姦。但事實上，這只是說，國家的公權力是否要涉
入個人道德領域，是屬於公私分界的問題。
第二個可能性的例子太多了。近的有媽媽嘴命案，遠的有蘇建和案、江國慶案、台南
女童姦殺案等等，放長遠來看，歷史上這類案件層出不窮。
:
: 這種說法基本上只是法律人的傲慢而已。
:
: 首先，所謂"普世價值"由誰來斷定?
: 錢建榮認為"犯人皆可以教化"，民眾認為不可能，誰來斷定孰是孰非?
:
: 當這種價值觀對立發生的時候，法官總是占優勢的一方，
: 因為他們擁有裁判權，而民眾沒有。
:
: 正因為如此，所以民眾才會在會上提出質問，說"某些法官的判決偏離民眾期待"，
2008年時，多數民眾認為阿扁有罪。2010年馬英九對二次金改案判決的看法也是
「司法不能孤立於社會，也不能背離人民對司法合理的期待」
我還記得2008年時，連我長期支持綠營的老媽，都說「扁那麼有錢，一定是污來的」
「關一關去死好了」。直到我仔細把案子審查中不合理、不合法部分講清楚後，她
仍然認為阿扁有罪，根本不管無罪推定原則。
以美國那樣比台灣成熟的公民社會，辛普森殺妻案和最近的警察槍殺民眾案件，也
不一定會有「合於民眾期待」的判決。
而且，怎樣叫做「民眾期待」？做民調？統計會有誤差會說謊。公投？那和古雅典
的貝殼彈劾制有什麼分別？
: 但從錢建榮的回應來看，這些法官基本上是不會反省的，
: 因為他們從不認為自己有錯；
的確有些法官是從不認為自己有錯。背後原因值得探討。
我認為其中一項可能是，他們的心裡承擔不起「萬一自己有錯？」這樣的想法。
或許不一定相同，但醫生在行醫時，也是會質疑：萬一我弄錯了怎麼辦？萬一我診
斷或治療錯了怎麼辦？如果我當時那樣做／不那樣做，病人是不是就還活著？這種
糾結有時會持續很久。
我不知道法界的情形。醫生能不陷入那樣的糾結，或許是因為我們在訓練過程中常
有病例檢討會，大家互相批評病人的診斷和處置，讓我們看到再怎樣資深的醫師也
免不了有錯，而且互批之後我們是投入面對新的病人，希望能不再犯下類似的過錯。
法官的情況或許更複雜，光「萬一犯錯」的想法就能壓垮許多法官了。
: 而且這樣也不是良善的溝通--至少把責任全推卸到民眾身上，絕非善意溝通之道。
:
: 一點批評。
但是認為「多數大眾不會有錯」也不是良善的溝通。
很多人都看過的「王牌大律師2」片段
https://www.youtube.com/watch?v=nMk_bP6gx1o
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.33.245
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1468069405.A.A9C.html
: ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.245), 07/09/2016 21:03:44
: ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.245), 07/09/2016 21:06:04
: → sincere77: 法律人的傲慢？那醫師要不要也聽民眾的指示去診斷？？ 07/10 00:46
: → sincere77: 與大多數民眾的看法不同不代表他就是錯的好嗎 07/10 00:47
:
: 也不代表他就是對的，不是嗎?
:
: → sincere77: 不少法官也試著在判決書裡和民眾溝通，結果媒體只會拿 07/10 00:50
: → sincere77: 他想報的，特別是有點閱率的出來報，真正想傳達給民眾 07/10 00:50
: → sincere77: 的反而被忽略 07/10 00:50
: → sincere77: 別忘了法官也是人，和一般民眾不同的地方在他們受過專 07/10 00:54
: → sincere77: 業的法學訓練，難道你的意思是要由沒受過專業訓練的大 07/10 00:54
: → sincere77: 眾去影響甚至指導專業人士？ 07/10 00:54
:
: 就是這種瞧不起民眾的心態，才是最大問題。
法官的工作是在法庭上做出（儘量）正確的裁決，和瞧得起或瞧不起民眾無關。
醫師的工作是儘量讓病人恢復健康，因此，必須明白告訴病人或家人，病人的
真實狀況和醫師能做到的事。我們不能因為家人的期待（ex:我看他呼吸的很好，
都不喘了，為什麼不能拔管給他個機會試試？）就去做出不合醫學規範和倫理
的事。
在這一點上，法官的工作和醫師有些相似。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.95.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1468120070.A.C4B.html
推
07/10 12:02, , 1F
07/10 12:02, 1F
推
07/10 12:36, , 2F
07/10 12:36, 2F
討論串 (同標題文章)