Re: [問卦] 讀法律系的人為什麼很多支持廢除死刑?
看板PublicIssue作者kkkk123123 (Tolas 27382長多)時間9年前 (2016/03/07 04:15)推噓1(1推 0噓 0→)留言1則, 1人參與討論串3/11 (看更多)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: : 死刑本身就是預設了政府藉由處死一個人豎立國家威權的象徵
: : 洋人的觀念是站在人民的角度為出發點，限制政府的權力為主
: 更進一步說，如果要限制政府的權力，那顯然不只是"死的權力"，
: "生的權力"同樣也需要受到限制；
: 換言之，在廢除死刑的同時，也要廢除特赦，
: 偏偏台灣這些蠢人學東西只學一半，一天到晚要求特赦...
: 半瓶水的崇洋本身就是荒謬可笑的。
抱歉打擾兩位 路過民眾半夜失眠亂入一下
前面這位大大的推文提到婦科
我還真的看過婦柯耶! 雖然我的專長不是婦科
大概就是一般人最基本的那種程度
不過我看不太懂這位大大在供三小
在婦科的研究中 主權並不一定不限制生的權利
基本上婦科自己的研究中就提到(抱歉我懶得幫你找出處)
羅馬在尚未受到基督教影響之前 有父家長權這種東西
而其中(野蠻的羅馬人)彰顯此一權利的方式之一
就是父家長能決定是否使人出生
古代認為人出生之時點始於哭泣 所以父家長可以基於財務成本之類的理念
選擇把小孩丟在地上丟死
這被稱為vitae necisque potestas 決定生死之權
在這種概念下 生命的起點是從沒被摔死開始
其他扯太遠的東西我就懶得回了
廢除死刑所以要廢除特赦?
我猜這位大大可能是讀了不超過五百個字的施密特
才得到如此荒謬的結論
不過當代的死刑跟法的懸置沒有關係
因為我們不需要將死刑犯獻祭給某個超自然的神
因此去除死刑也不一定需要去除特赦
後者仍可以是主權者體現主權意志的手段
其實第一篇發文的內容我也看不懂 不過我不會酸他
因為人可以不會分辨善惡 也不需要懂婦科
但必須要能分辨出誰才是真正的智障
--
批 ◤ ◣ 鄭 鯰 ◤ ◣◤ ◣鄉 ◢▅▇◣ 張
兔 ◤ 先 ◎ ◎ 姊 ▄▄▄▄ 長 █ˋ█ˊ▕ 霸
□︵□◣ 生 ～───～ ◣ ◤ ▍▇︿▇█
四～●◣０ ◤ 食 ◣ ◤甩 ◤ ◤ ◣ ◣亂 ◥█︹◤█ Ｃ
霸 ◣ ◣ 子 ▌ ▌尾 ◣ │ ◤入 ◢█▼█◤ Ｐ
愛洨TSFansClub 愛鯰CFFansClub 愛孟JHFansClub 愛張Changpa
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457295322.A.0CB.html
※ 編輯: kkkk123123 (140.112.73.15), 03/07/2016 04:28:11
推
03/07 09:42, , 1F
03/07 09:42, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：