Fw: 逐字稿：建中校長徐建國的學歷不同投票卻等值一事

看板PublicIssue作者 (bschord)時間8年前 (2015/11/22 06:22), 8年前編輯推噓5(5推 0噓 1→)
留言6則, 5人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MK7kgYJ ] 作者: st900278 (喵咪喵喵叫) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 建中校長徐建國： 名校畢業生與無業遊民 時間: Sat Nov 21 22:11:51 2015 這好像是逐字稿 如果違反 請跟我說 我會自刪 https://www.youtube.com/watch?v=oP3mMXGvZZs&feature=youtu.be
【我請問大家一個問題】 還有接下來的發言：【我願意努力，往這個方向去走，我建議往公民論壇去做，讓大家都 弄清楚投票的意思是什麼，好了再去作問卷，問卷調查結果，如果說有超過一半以上的同 學都想要這樣做，那我就來試試看，我們不怕開第一槍啊！因為沒有對錯嘛，穿運動服進 來就是錯的嗎？不是嘛，誰規定的？沒有人規定這樣啊，只是說大家以前一直覺得這樣， 大家認為我們應該這樣而已嘛】 17:10] 我請問大家一個問題：你今天讀建中，將來去讀臺大、清大，結果呢投票的時候 ，選總統跟選立委，你都只能投一票，我住在你家隔壁，我只有小學畢業，我是一個無業 的遊民，我什麼事情都不懂，然後社會的什麼東西我都不配合，我是一個非常沒有品味的 一個人，結果你投一票我也投一票，你覺得這樣公平不公平？ 17:40] 在 1930 年代之前，你去查很多國家在開始投票時候是不公平的，對不對？學問 讀這麼高，怎麼你投一票我也投一票呢？你投 A 我就投 B，我們兩個就抵銷，你覺得這 樣公平嗎？是不是？不公平嘛，是不是你應該投兩票或三票，或者你投一票的價值等於是 我的兩倍或三倍，這樣比較合理。 18:10] 可是為什麼現在呢，演變到現在變成大家都投一樣？有一個問題在，什麼問題？ 以前我在教公民的時候講的問題，什麼問題？就是為什麼你投的票數是我的兩倍，而不是 1.8 或是 2.2？請你解釋給我聽，就是說這個數字是怎麼算出來的？就是這個問題擺不 平，有人認為說應該 3，有人認為說 2.5 就可以，這到底要怎麼算？用什麼劃分？ 18:40] 博士 3、碩士 2.5，還是怎麼樣？這到底要算幾倍呢？這就是擺不平的地方，所 以演變到這一百年來，乾脆大家都投一票，事實上這是不合，比較不符合一般的那種觀感 ，可是到現在變成是一種解釋就是說，反正你是人，你有投票權，你就是投一票，你的權 利就跟我都一樣，可是真正講起來這個投票的意義不是這樣，對不對？可是現在演變變成 這樣。 19:10] 可是現在大家也多數人能夠接受啊，大家受教育都被教成這樣，是不是大家都可 以接受，好吧那這樣就好了嘛，對不對？在早期女生沒有投票權，是不是，不是嗎？ 1920 年之前，很多國家女生沒有投票權，有的黑人沒有投票權，是不是？所以等等等， 我現在講的意思並不是要講以前對還是現在對，我的意思是說過程當中一定會有一些摩擦 嘛，而且可能沒有辦法找出一個東西大家全部人能接受的。 19:40] 所以我想我願意努力，往這個方向去走，所以我是建議說往公民論壇，然後再做 ，讓大家都弄清楚，然後投票的意思是什麼，好了再去作問卷。問卷調查結果，如果說有 超過一半以上，六成以上的同學都想要這樣做，那我就來試試看，我們不怕開第一槍啊！ 對不對，因為沒有對錯嘛，是不是？穿運動服進來就是錯的嗎？不是嘛，誰規定的？沒有 人規定這樣啊，只是說大家以前一直覺得這樣，大家認為我們應該這樣而已嘛，是不是， 對啊。但是要作這個事情要有一定的條件，否則……20:20] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.41.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448115114.A.893.html
推
11/21 22:13, , 1F
我也教過公民啊 看到他的發言...很無言
11/21 22:13, 1F
推
11/21 22:15, , 2F
謝謝妳的逐字稿。
11/21 22:15, 2F
推
11/21 22:15, , 3F
嘖嘖 建中怎會出了這種人
11/21 22:15, 3F
→
11/21 22:16, , 4F
這樣看來我覺得本來的那個啥小建中新聞的寫法有點問題
11/21 22:16, 4F
推
11/21 22:16, , 5F
689裡面也是一堆高學歷 有比較高明嗎XD
11/21 22:16, 5F
推
11/21 22:17, , 6F
投票為何學歷高就比較有意義 這位校長這樣講也很荒繆
11/21 22:17, 6F
推
11/21 22:21, , 7F
學得多就是比較會阿 比較有品味得應該比較多分阿
11/21 22:21, 7F
→
11/21 22:22, , 8F
就像以前法國三級會議一樣嘛
11/21 22:22, 8F
推
11/21 22:23, , 9F
推逐字稿，也推樓上~
11/21 22:23, 9F
→
11/21 22:24, , 10F
啊...是推cutesuper
11/21 22:24, 10F
推
11/21 22:24, , 11F
有沒有品味輪得到他定義嗎
11/21 22:24, 11F
→
11/21 22:25, , 12F
第一次回 影響力可以決定自己有幾票
11/21 22:25, 12F
推
11/21 22:25, , 13F
高學歷的智障一堆阿 台GG都會掏40萬買公仔了
11/21 22:25, 13F
推
11/21 22:26, , 14F
有逐字稿給推
11/21 22:26, 14F
推
11/21 22:27, , 15F
阿扁馬英九都算高學歷啊！是有比較聰明是嗎？
11/21 22:27, 15F
→
11/21 22:28, , 16F
一堆高學歷還不是投給馬英九
11/21 22:28, 16F
推
11/21 22:28, , 17F
高學歷不等於人生的每一個面向，要如何計算出票值？
11/21 22:28, 17F
推
11/21 22:29, , 18F
高學歷博士靠爸媽養 難道投票比國小畢業巷口開餐廳養
11/21 22:29, 18F
→
11/21 22:29, , 19F
比如高學歷而道德敗壞呢？
11/21 22:29, 19F
→
11/21 22:29, , 20F
活好幾個家庭的老闆有意義嗎 這只是隨便舉例 證明這位
11/21 22:29, 20F
→
11/21 22:29, , 21F
校長的論點有多扯而已
11/21 22:29, 21F
推
11/21 22:39, , 22F
所以就是因為怎麼訂誰比較多票有爭議，他說最後就變成現
11/21 22:39, 22F
→
11/21 22:39, , 23F
在這樣一人一票，不是嗎？
11/21 22:39, 23F
推
11/21 22:43, , 24F
去跳樓啦！還校長嘞! 笑長吧！
11/21 22:43, 24F
推
11/21 22:44, , 25F
這豬腦白痴的一席話已自行印證學歷好跟聰明及人格等完全無
11/21 22:44, 25F
→
11/21 22:44, , 26F
關
11/21 22:44, 26F
推
11/21 22:44, , 27F
他在講票值不公平的時候，過度強調高學歷的價值。
11/21 22:44, 27F
推
11/21 22:45, , 28F
靠加分的馬英九，不要叫牠建中校友。
11/21 22:45, 28F
→
11/21 22:47, , 29F
你看他的反面舉例,也未免太過極端,真實情況有這麼簡單？
11/21 22:47, 29F
推
11/21 22:49, , 30F
幾年前還有一篇新聞「清潔工比銀行家更有價值」
11/21 22:49, 30F
推
11/21 22:50, , 31F
重點放在如何決定誰票投得多已經是假議題了
11/21 22:50, 31F
→
11/21 22:51, , 32F
如果依照新聞中所引的研究，有些高學歷職業票值應該負數
11/21 22:51, 32F
推
11/21 22:54, , 33F
如何決定票值固然困難，但校長的論述重心偏頗也是事實。
11/21 22:54, 33F
推
11/21 23:03, , 34F
你稅繳多少啦 魯蛇 憑什麼一樣票
11/21 23:03, 34F
→
11/21 23:03, , 35F
可能會被他舉例誤導，但大意應該是去衝撞舊有體制，找個
11/21 23:03, 35F
→
11/21 23:03, , 36F
大家都接受的方法去實行(個人解讀
11/21 23:03, 36F
推
11/21 23:04, , 37F
是啊 他的例子容易讓大家搞錯重點 尤其是那些停止思考的
11/21 23:04, 37F
→
11/21 23:14, , 38F
為了說明自己的想法而舉例錯誤 雖然他疑似不贊同一人一票
11/21 23:14, 38F
推
11/21 23:21, , 39F
原來如此
11/21 23:21, 39F
推
11/21 23:23, , 40F
字太多了啦 沒人會看 繼續攻擊名校校長比較實在
11/21 23:23, 40F
推
11/21 23:39, , 41F
@@
11/21 23:39, 41F
推
11/21 23:49, , 42F
他的觀點還是很怪，所以他覺得任何民主的演進都是大家
11/21 23:49, 42F
→
11/21 23:50, , 43F
妥協的結果？完全無關乎理念本身的價值與否？
11/21 23:50, 43F
推
11/22 00:06, , 44F
新聞標題殺人
11/22 00:06, 44F
推
11/22 00:11, , 45F
請問川普值幾票
11/22 00:11, 45F
→
11/22 00:27, , 46F
回42:可能要他本人去回答你的問題了，畢竟誰也不能代表他
11/22 00:27, 46F
推
11/22 00:29, , 47F
看完更確定是標題殺人
11/22 00:29, 47F
推
11/22 00:39, , 48F
讓人無言的發言 最有影響力之人不就可以說憑甚麼我只有一票
11/22 00:39, 48F
→
11/22 00:39, , 49F
然後就變獨裁者了
11/22 00:39, 49F
推
11/22 01:00, , 50F
他竟然當校長了，我讀建中的時候，他還是主任之類的
11/22 01:00, 50F
→
11/22 01:02, , 51F
他根本沒有當校長的氣場，尤其是建中，真的很意外
11/22 01:02, 51F
噓
11/22 02:45, , 52F
逐字稿都po了還被每天牽著走…都不會看中文嗎
11/22 02:45, 52F
推
11/22 04:52, , 53F
他的發言我看過逐字稿了，一樣糟糕透頂。每人一票
11/22 04:52, 53F
→
11/22 04:52, , 54F
不是演變來的，是爭取來的。而且是因為這是正確且
11/22 04:52, 54F
→
11/22 04:52, , 55F
更符合人權民主，所以才會去爭取
11/22 04:52, 55F
推
11/22 06:20, , 56F
借轉公民討論板 感謝
11/22 06:20, 56F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Bschord (36.235.212.126), 11/22/2015 06:22:08 ※ 編輯: Bschord (36.235.212.126), 11/22/2015 06:32:49
推
11/22 09:06, , 57F
有些豬比其他動物平等
11/22 09:06, 57F
推
11/22 10:53, , 58F
傲慢及無知，還好學生會自己思考了，要不被洗腦
11/22 10:53, 58F
推
11/22 11:26, , 59F
我覺得讓建中學生去料理他就好了～
11/22 11:26, 59F
推
11/22 12:53, , 60F
高學歷就比較厲害 看完整篇還是覺得校長是智障啊 根
11/22 12:53, 60F
→
11/22 12:53, , 61F
本沒誣賴他
11/22 12:53, 61F
推
11/22 16:16, , 62F
新加坡很適合它
11/22 16:16, 62F
‣ 更多 Bschord 的文章
文章代碼(AID): #1MKEwINY (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Bschord 的文章
文章代碼(AID): #1MKEwINY (PublicIssue)