Re: [廢核] 以太陽能取代核能發電
※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: 4.72兆台幣從哪裡來？
: 每度電課1塊錢的「綠能發展稅」。這樣一年就有2000億的資金。
: 分24年的時間來完成這個所需經費為4.72兆台幣的計劃。
: 達到家家都有太陽能發電的目標。
政黑的板友提醒我要考慮電池壽命問題。
電池壽命只有5~10年，樂觀一點用10年估，從第11年開始就得更新第一年所裝的電池。
也就是說，每年得更新大約34萬組電池，每年得再花費306億台幣。
這個再考慮進去，所需經費來到5.15兆台幣。
這表示從第11年開始，每年還得再多花306億台幣，這些錢要怎麼來呢？
--
請大家支持「國際新聞中文化」工作。
給台灣人看的國際新聞中文網站：
http://newsfortw.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.33.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1447734391.A.044.html
推
11/17 12:33, , 1F
11/17 12:33, 1F
→
11/17 12:40, , 2F
11/17 12:40, 2F
→
11/17 12:40, , 3F
11/17 12:40, 3F
tesla官網2006年的文章，說電池的容量會隨著時間減少。
當時是五年就會衰退30%的容量。
不知道現在有沒有改善？希望能找到更新的文章。
http://www.teslamotors.com/blog/bit-about-batteries
→
11/17 12:41, , 4F
11/17 12:41, 4F
→
11/17 12:42, , 5F
11/17 12:42, 5F
→
11/17 12:43, , 6F
11/17 12:43, 6F
→
11/17 12:44, , 7F
11/17 12:44, 7F
推
11/17 13:16, , 8F
11/17 13:16, 8F
→
11/17 13:55, , 9F
11/17 13:55, 9F
是的。
→
11/17 14:07, , 10F
11/17 14:07, 10F
→
11/17 14:38, , 11F
11/17 14:38, 11F
→
11/17 14:39, , 12F
11/17 14:39, 12F
→
11/17 14:40, , 13F
11/17 14:40, 13F
→
11/17 14:40, , 14F
11/17 14:40, 14F
→
11/17 16:48, , 15F
11/17 16:48, 15F
→
11/17 16:49, , 16F
11/17 16:49, 16F
→
11/17 16:49, , 17F
11/17 16:49, 17F
→
11/17 16:50, , 18F
11/17 16:50, 18F
→
11/17 16:50, , 19F
11/17 16:50, 19F
→
11/17 16:57, , 20F
11/17 16:57, 20F
→
11/17 16:58, , 21F
11/17 16:58, 21F
感謝資訊，那我改用八年來估計費用。
這樣整個計劃還是要花超過5兆台幣。Q_Q
推
11/17 17:34, , 22F
11/17 17:34, 22F
→
11/17 18:43, , 23F
11/17 18:43, 23F
推
11/17 18:47, , 24F
11/17 18:47, 24F
推
11/17 19:05, , 25F
11/17 19:05, 25F
→
11/17 19:05, , 26F
11/17 19:05, 26F
→
11/17 23:46, , 27F
11/17 23:46, 27F
→
11/17 23:46, , 28F
11/17 23:46, 28F
→
11/17 23:56, , 29F
11/17 23:56, 29F
推
11/18 00:07, , 30F
11/18 00:07, 30F
Q_Q我只找到那個。
能貼個連結嗎？
※ 編輯: TanIsVaca (111.246.59.6), 11/18/2015 00:11:35
討論串 (同標題文章)