Re: [廢核] 以太陽能取代核能發電
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 你給的是5kw的太陽能發電，那麼如果1kw就是1度電。你的數據是每天日照4小時？
: 翻了一下網路上的資料是估台灣平均每天日照能有3小時，所以應該是15度吧？而且這應
: 該還是中等日照，太陽光弱時又不一樣了吧！
: 那每年是5475
: 光是每天日照能多少就有如此差異了，接下來的計算還要再加算誤差嗎？
: 然後我記得太陽能板有每年衰減0.8%的問題。
: 再加上你把這麼多分散的電集中時在線路上的耗損。
: 另外還有電網調整的問題，再加上每天日照不同造成的每日發電量差異。
: 這些問題造成的發電損失你有算進去嗎？
: 你確定你這樣隨便估算一下出來的結果一定就夠用？
要這麼殘忍嗎？四兆台幣的成本已經夠嚇人了XD
如果每戶每年只能發5475度電，那800萬戶能發438億度電。還是超過400億度。
解決發電量不穩定的問題，可以每戶再買蓄電池，現在蓄電池價格每度約300美元。如果每
戶買10度的電池，那要再花9萬台幣，800萬戶要7200億台幣。
這樣成本是4.72兆。
然後每年發電量會衰退0.8%，所以還得不斷增加投資才能維持發電量不變。
至於「把這麼多分散的電集中時在線路上的耗損」這個我也不知道會有多少。
所以想只花「四兆台幣」就想用太陽能來廢核，似乎是太樂觀太天真了。
--
請大家支持「國際新聞中文化」工作。
給台灣人看的國際新聞中文網站：
http://newsfortw.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.219.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1447584079.A.31D.html
推
11/15 18:46, , 1F
11/15 18:46, 1F
推
11/15 19:07, , 2F
11/15 19:07, 2F
→
11/15 19:07, , 3F
11/15 19:07, 3F
法師大人教訓的是。
唉，要補足核電這400億度的發電量，真是困難啊。
→
11/15 21:02, , 4F
11/15 21:02, 4F
→
11/15 21:37, , 5F
11/15 21:37, 5F
→
11/15 21:41, , 6F
11/15 21:41, 6F
→
11/15 22:05, , 7F
11/15 22:05, 7F
火力發電廠「更新汰換成超超臨界」需要多少時間呢？
每年趁著冬天用電淡季時汰換個一兩組，有辦法嗎？
推
11/15 23:42, , 8F
11/15 23:42, 8F
→
11/15 23:44, , 9F
11/15 23:44, 9F
→
11/15 23:45, , 10F
11/15 23:45, 10F
→
11/16 00:06, , 11F
11/16 00:06, 11F
→
11/16 00:06, , 12F
11/16 00:06, 12F
如果每年投入2000億，
那在第21年，就可以用這2000億更新第1年所裝的太陽能板。
→
11/16 00:54, , 13F
11/16 00:54, 13F
→
11/16 00:55, , 14F
11/16 00:55, 14F
→
11/16 00:55, , 15F
11/16 00:55, 15F
→
11/16 00:56, , 16F
11/16 00:56, 16F
→
11/16 01:10, , 17F
11/16 01:10, 17F
→
11/16 01:10, , 18F
11/16 01:10, 18F
→
11/16 07:20, , 19F
11/16 07:20, 19F
說的也是。
如果是每戶59萬台幣的方案(50萬發電系統，9萬電池)，每年投入2000億元，24年可以把全
台灣800萬棟房子全都投資一輪。
到了第25年，第一年投資的設備壽命也差不多到了，所以第25年投入的2000億元就用來更
新第一年的設備。
和核電比，若假設核電壽命是50年，那這個每年投入2000億元的計劃，要取代一個世代的
核電廠，花費是10兆台幣。
至於整個支出，每年都要投入2000億，到地老天荒，所以總支出是無窮大。
※ 編輯: TanIsVaca (111.246.210.220), 11/16/2015 08:57:27
討論串 (同標題文章)