Re: [轉錄] 新北市紀錄片獎優選影片 徐自強的練習題
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 於此差別待遇中，握有裁量權力的黃世銘應陳述其理由。
: 要求質疑的人提出證據才是詭異的舉動。
國民黨說: 我們指控蔡英文涉及宇昌案，所以蔡英文要提證據；
某人說: 我們指控黃世銘因為鄭性澤的父親是清潔工，所以不幫他非常上訴，
黃世銘應該提證據，證明自己沒有因為人家是清潔工而歧視...
很好，很好，根本一個模子印出來的。
以後我們指控包龍星強姦一頭母豬，包龍星也要自己提證據了:)
我快笑死了，沒常識也不是這樣胡搞的。
--
https://www.youtube.com/watch?v=RoNUlsOi-30
朱利亞斯:"朱雀...給我水，快給我水...
這火車上的餐點怎麼這麼鹹，鹹死我啦!!!!"
朱雀:(踢)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.40.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1446121826.A.368.html
我再補充一點:
張娟芬可以質疑黃世銘"為什麼不做非常上訴"，
但是如果要說"這是因為鄭性澤的父親很窮"的話，那她就必須提出證據，
因為這已經是指控了，指控是不能無的放矢的!
如果指控可以不用證據，那就像上面說的，跟蔡正元沒有兩樣。
本板有些人的水準只有祭止兀等級，這真的是讓人大開眼界~~~
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 10/29/2015 20:44:00
→
10/29 20:48, , 1F
10/29 20:48, 1F
瞧不起他不行喔????
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 10/29/2015 20:49:27
推
10/29 21:25, , 2F
10/29 21:25, 2F
→
10/29 21:34, , 3F
10/29 21:34, 3F
事實上，應該是不實指控的人(Ex.祭止兀)要負責舉證，蔡英文太客氣了。
把人家的客氣當成理所當然，怎麼會有這種人?
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 10/29/2015 21:36:53
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：