Re: [轉錄] 新北市紀錄片獎優選影片 徐自強的練習題

看板PublicIssue作者 (On my way)時間9年前 (2015/10/29 19:05), 9年前編輯推噓8(808)
留言16則, 3人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《CCLelouch (朱利亞斯.金格雷)》之銘言: : 很多在救援冤案的人,自己也在做有罪推定... : 比方說我以前曾經批評過某個傢伙,這傢伙發表了這句言論: : "黃世銘不幫鄭性澤非常上訴,都是因為鄭性澤家裡是清潔工的緣故啦!" : 我當場就反問回去: : "我也很討厭黃世銘,所以你這句話有證據嗎?" : 看看所謂救援冤獄的人,竟會做出這種不只是"有罪推定", : 根本是沒證據指控的言論, : 你說要人家怎麼相信這些人真的支持"無罪推定原則"啊????? : p.s.: 對方後來東扯西拉繞了一堆,就是沒針對自己有沒有證據做出回應:) http://imgur.com/6a1X5jL
張娟芬:"蕭賢綸的爸爸是法官,所以他的案子,檢察總長      就先作鑑定再提非常上訴;鄭性澤的爸爸是清潔      工,檢察總長就不肯作鑑定也不肯提非常上訴。"  這段話的關係案件如下:  1. 鄭性澤被控於2002年時槍殺警察。    後因此案僅靠口供與證人定罪,但所有的物證都指向鄭性澤無罪;    槍殺警察的應是該事件中死亡的羅武雄。 由於該案件有太多的司法程序問題,    救援團隊於2012年起兩度要求時任檢察總長黃世銘提出非常上訴,    均未被受理。  2. 蕭賢綸被控2008年時撞傷機車騎士並肇事逃逸,    該案二審判決無罪(後爆發司法關說案)。    時任檢察總長黃世銘因該案違反證據法則且未經專業鑑定, 提出非常上訴。  3. 公務人員行政中立法(2009年6月10日) 第 4 條: 公務人員應依法公正執行職務,不得對任何團體或個人予以差別待遇。 肇事致人死傷而逃逸是一年以上七年以下的罪刑,黃世銘提非常上訴。   鄭性澤的案子是死刑,同樣的未經專業鑑定,黃世銘不提非常上訴。    於此差別待遇中,握有裁量權力的黃世銘應陳述其理由。 要求質疑的人提出證據才是詭異的舉動。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.23.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1446116725.A.AC6.html

10/29 20:26, , 1F
看到這篇,我快笑死了:)
10/29 20:26, 1F

10/29 20:26, , 2F
推 不禁想起美國那邊的死刑 黑人殺白人被判死刑的比例
10/29 20:26, 2F

10/29 20:26, , 3F
比白人殺黑人的比例高這件事
10/29 20:26, 3F

10/29 20:26, , 4F
這跟國民黨的邏輯有何不同?
10/29 20:26, 4F

10/29 20:27, , 5F
我們指控蔡英文涉及宇昌案,所以蔡英文要提證據...
10/29 20:27, 5F

10/29 20:27, , 6F
就說某些人的腦袋跟國民黨是一個模子翻出來的。
10/29 20:27, 6F

10/29 20:35, , 7F
提出這種論調的人,跟祭止兀可以結拜了。
10/29 20:35, 7F

10/29 20:35, , 8F
我建議e某人把你的論點PO到法律板,看會不會笑破大牙:)
10/29 20:35, 8F

10/29 20:42, , 9F
我也建議市長把自己前一篇的文po到法律版
10/29 20:42, 9F

10/29 20:44, , 10F
請e君先PO,我不反對喔。
10/29 20:44, 10F

10/29 20:45, , 11F
我滿想知道這兩篇都去法律版會怎樣XD
10/29 20:45, 11F

10/29 20:46, , 12F
可以自己轉過去
10/29 20:46, 12F

10/29 20:47, , 13F
為什麼要e大先po?誰先po過去不都一樣 反正如果市長說
10/29 20:47, 13F

10/29 20:47, , 14F
的對 先po過去還可以多贏人一局 還是你不敢?
10/29 20:47, 14F

10/29 20:49, , 15F
我PO過去了,ok。
10/29 20:49, 15F
elmotze:轉錄至看板 LAW 10/29 21:28

10/30 06:04, , 16F
"非常上訴不適用行政程序法",人家專業的解答來了。
10/30 06:04, 16F
有其他法條適用 ※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 10/30/2015 12:50:46
文章代碼(AID): #1MCVrrh6 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MCVrrh6 (PublicIssue)