Re: [轉錄] 新北市紀錄片獎優選影片 徐自強的練習題
※ 引述《qqmaybenot (qq)》之銘言：
: 亦進一步探究司法人員面對「真實」的態度，了解「無罪推定」精神落實的必要性。
: https://goo.gl/qyZNuU
: 心得：死刑的存廢 除了討論 也可看看這部攝影師貼身紀錄徐自強的影片
不過我有一個問題:
很多在救援冤案的人，自己也在做有罪推定...
比方說我以前曾經批評過某個傢伙，這傢伙發表了這句言論:
"黃世銘不幫鄭性澤非常上訴，都是因為鄭性澤家裡是清潔工的緣故啦!"
我當場就反問回去:
"我也很討厭黃世銘，所以你這句話有證據嗎?"
看看所謂救援冤獄的人，竟會做出這種不只是"有罪推定"，根本是沒證據指控的言論，
你說要人家怎麼相信這些人真的支持"無罪推定原則"啊?????
p.s.: 對方後來東扯西拉繞了一堆，就是沒針對自己有沒有證據做出回應:)
--
https://www.youtube.com/watch?v=RoNUlsOi-30
朱利亞斯:"朱雀...給我水，快給我水...
這火車上的餐點怎麼這麼鹹，鹹死我啦!!!!"
朱雀:(踢)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.40.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1445953876.A.BE9.html
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 10/27/2015 21:52:09
→
10/27 22:29, , 1F
10/27 22:29, 1F
→
10/27 22:30, , 2F
10/27 22:30, 2F
指控要有證據啊，沒有證據的指控是站不住腳的，
所以我才會問這句"有證據嗎?"
指控拿不出證據，那跟那些製造冤獄的人有何不同?
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 10/27/2015 22:51:03
→
10/27 23:03, , 3F
10/27 23:03, 3F
原來指控還可以"開玩笑"帶過喔；
這段話可是刊在天下"獨立評論"的公開網頁上喔!
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 10/27/2015 23:07:13
→
10/29 12:17, , 4F
10/29 12:17, 4F
推
10/29 18:30, , 5F
10/29 18:30, 5F
如果這些人哪天當了法務部的官員、或者是總統府的司改小組成員(可能性很大)，
那可就不好玩了...
重點不在於他們是不是官，而在於他們的心態本身跟國民黨一樣可惡。
※ 編輯: CCLelouch (118.167.130.7), 10/29/2015 18:36:31
推
10/29 21:04, , 6F
10/29 21:04, 6F
→
10/29 21:04, , 7F
10/29 21:04, 7F
他們的心態可不是"某天"，而是現在就跟國民黨一樣了。
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 10/29/2015 21:39:27
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
