Fw: [爆卦] 台灣主權未定論始末(翻譯)

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間8年前 (2015/09/10 14:23), 8年前編輯推噓23(23推 0噓 89→)
留言112則, 15人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LyHfndo ] 作者: Sinreigensou (神靈幻想) 看板: Gossiping 標題: Fw: [爆卦] 台灣主權未定論始末(翻譯) 時間: Thu Sep 10 13:51:44 2015 ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1LyHYZRC ] 作者: Sinreigensou (神靈幻想) 看板: HatePolitics 標題: [轉錄] 美國策略與國際法：台灣之友 時間: Thu Sep 10 13:44:00 2015 1.轉錄網址:http://goo.gl/h9qTYZ 2.轉錄來源︰ 外交官雜誌 3.轉錄內容︰ US Policy and International Law: Taiwan’s Friend 美國策略與國際法：台灣之友 By Michael Turton and Brian Benedictus Both U.S. policy and international law make attacking Taiwan illegal and defending it legal. 美國策略與國際法讓侵略台灣變得不合法而且可以合法保衛它 古舉倫(美籍華人，國際法學者)最近在外交官雜誌發表的兩篇文章指出，PRC侵略台灣是合法而且美日都承認台灣是中國一部份，這透露出他對美國在台政策和它的國際狀態十分無知。 「我當時寫了 1)美國承認PRC是中國政府然後美國接受台灣是中國一部份，然後 2)日本承認PRC是中國政府(見1972公報)，然後日本也接受台灣是中國一部份。沒錯，沒有國家承認台灣是中國一部份，但清楚中國是一個合法實體其中包含台灣，然後PRC是唯一負責該實體的政府。 我知道這是一個複雜的議題，但我不認為我對這些史料有錯誤解讀。」 事實上，這議題不但不複雜還很簡單：美國並沒有承認台灣是中國的一部分，包含任何版本的中國。更正確地說，美國的立場是台灣地位至今仍未確定。這狀態已經持續了60年以上。 美台政策在學術成績、大眾書、文章、和美國官方出版物等可公開文件都有佈局。例如，由專家Shirley Kan和Wayne Morrison出版的美國最新對台政策文件Congressional Research Service(CRS)裡面簡述： 「美國有它自己的『一個中國』政策(與中國的『一個中國』相對)和對台灣狀態的立場。不承認中國宣稱擁有台灣且台灣非主權國家，美國政策是當作台灣主權未定。」 這個政策誕生於1950年，由哈里·杜魯門總統在韓戰中對於PRC介入戰場，在6/27和12/27的回應，信中描述： 「1943年的開羅宣言表述了要把滿州、福爾摩沙、澎湖還給中華民國。這宣言就像是其他戰時宣言像是雅達和波茲坦一樣，只是美國政府為了最後能和平解決，把所有相關因素都考量到之後的一個建議。也就是說，美國相信像這樣在開羅發表的宣言必被視為聯合國憲章的指引，在其他國際協議中處於優勢地位。」 如此理解讓開羅協議隸屬於國際法與聯合國憲章，且引導美國在1951年和日本簽的和平條約─舊金山條約中的立場。在合約的第二章第二節B段說明了日本「放棄對台澎的所有權力、名分及主張」。這條約無法讓以前那些日本簽的領土條約無效，有效廢除PRC和ROC根據1943年ROC宣稱他單方面廢除「永久」割讓台灣給日本的馬關條約，使台灣回歸ROC控制的主張。舊金山條約也沒有明確聲明台灣的主權狀態。這條約僅僅讓台灣主權問題以後再解決。60年過了依然懸而未決。 令人悲痛的是大眾對這議題的混淆非常普遍，這都要感謝理查·尼克森。直到1971為止，在國會前公開作證美國將台灣地位視為未定是國務院的年度慣例。然而尼克森就像是許多美國決策者一樣，想要把台灣永遠出賣去換得PRC短暫的讓步，他秘密同意台灣是中國一部份，然後說「台灣主權未定這話我不會再說了─如果我能控制我們官僚的話」。從此美國立場轉為地下化，至少對美國國務院來說是這樣。今天如果你問美國外交部台灣狀態為何，你很可能會收到一句不知所云的回覆，內容是「一個中國、公報和台灣關係法」等。 這不清不楚的線索無可避免會混淆類似古這類人，雖然這避免了美國外交官與北京有更多摩擦。 然而，儘管沒有大眾一再確認過，這台灣主權未定的政策仍然活著而且正常運作中。在2007年ROC(台灣)總統陳水扁寄了一封信給聯合國秘書長潘基文請求聯合國承認台灣。潘回覆說在2758號決議說了台灣是中國一部份(但其實不是)。當時美國、日本和一些國家通知潘這不是他們的立場，對他們而言台灣主權未定。並且在美國每天都實施這政策，像是這週我們有一位台灣籍新娘要歸化美國籍，她的出生地就是寫台灣而不是中國。像這樣的申請人，美國政府在歸化證件上給她的前國籍是寫台灣。美國移民署不會發出類似 「Taiwan, PRC」、「Taiwan, China」、「Taiwan, Republic of China」或是「Taiwan, ROC」的證件出去。 有鑑於此，古備註「在這術語上我們把我們想要的呼嚨過去了，但現在讓我們用最自然的方式來解讀吧」這相當驚人，好像連像古這樣的國際法專家也未察覺如美國和日本公報這樣的文字是精挑細選而且檢閱過無數次，具有特殊且深思熟慮的意義在裡面，跟自然的解讀毫無關聯。美國在上海公報明顯打算只「認知」中國想要台灣，但不接受台灣是中國一部分。這樣的說詞支持美國對台美議題一貫的「模糊策略」，古不知怎麼居然沒提到這個。 華盛頓(與東京)對台政策是主權未定是非常重要的：它提供給美國一個合法且合理的基礎去干預PRC侵略台灣。因為台灣主權未定，任何PRC侵略台灣的行為都違反聯合國憲章，到時將被要求進行民族自決與在領土內民主自治(依據聯合國憲章73)，並且脫離殖民領土，對各國而言均避免使用武力解決國際紛爭。因此台灣人民不是所謂的PRC可以合法猛烈進攻取得的附屬地，也就是「分裂份子」。他們是一群合法未決狀態的人民，正等待世界冷靜下來然後聽取他們想要一個獨立並民主的台灣的願望。 Michael Turton的部落格在The View from Taiwan。Brian Benedictus是一位住在華盛頓哥倫比亞特區，在東亞安全議題上很專業的外國政策分析者，而且他也是Wikistrat的亞太分析師 4.附註︰ 翻譯這篇真的很累啊，不過我覺得是對台灣主權未定論的再確認，還蠻值得的 只要台灣持續依靠美國日本就能得到最穩定的力量 補充一些卦點 1. 美國暗中支持主權未定，開羅和波茲坦等宣言只是建議書不影響台灣主權 2. 只要PRC侵略台灣美日必然會干預 3. 尼克森就是讓美國無法公開支持未定論的元凶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.154.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1441863843.A.6CC.html ※ 編輯: Sinreigensou (113.196.154.130), 09/10/2015 13:48:57 ※ 編輯: Sinreigensou (113.196.154.130), 09/10/2015 13:49:45
→
09/10 13:49, , 1F
09/10 13:49, 1F
※ 編輯: Sinreigensou (113.196.154.130), 09/10/2015 13:50:37
→
09/10 13:51, , 2F
所以說台灣跟中國簽和平協議才是找死行為阿 別國無法干涉
09/10 13:51, 2F
→
09/10 13:51, , 3F
我只能說當時通過台灣關係法的國會真的很有良心。
09/10 13:51, 3F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Sinreigensou (113.196.154.130), 09/10/2015 13:51:44
→
09/10 13:53, , 4F
感謝翻譯 只對附註有意見 很多主權未定論派最不好的一點
09/10 13:53, 4F
→
09/10 13:54, , 5F
就是認為反對自己的都一定是統派的
09/10 13:54, 5F
我也曾經堅持ROC維持現狀被frogha1打成統派XDDD
→
09/10 13:54, , 6F
如果你們真的希望推廣你們的論述 那種說法少出現會比較好
09/10 13:54, 6F
→
09/10 13:56, , 7F
好的不好意思XD 以為你和他們本來就是同一派XD
09/10 13:56, 7F
冒昧請問你是哪一派？
推
09/10 13:56, , 8F
其實是事實就是不可能維持現狀啊，你不獨就是等著被統
09/10 13:56, 8F
→
09/10 13:56, , 9F
只是覺得有些人說法太偏激了
09/10 13:56, 9F
推
09/10 13:58, , 10F
和平協議一但簽了 台灣就GG
09/10 13:58, 10F
※ 編輯: Sinreigensou (113.196.154.130), 09/10/2015 14:02:58
推
09/10 14:03, , 11F
主權未定遲早要走向獨立或統一，而且時間近了
09/10 14:03, 11F
→
09/10 14:03, , 12F
我們這輩一定會看到
09/10 14:03, 12F
→
09/10 14:03, , 13F
我支持維持現狀派啊 和樓上想法相反
09/10 14:03, 13F
→
09/10 14:04, , 14F
我覺得不論是KMT還是民進黨 都不可能獨也不可能統
09/10 14:04, 14F
→
09/10 14:04, , 15F
所以安心過日子比較實在
09/10 14:04, 15F
推
09/10 14:04, , 16F
ECFA+和平協議 = 政經合一實質統一
09/10 14:04, 16F
→
09/10 14:04, , 17F
但這樣的文章看看長長知識也是不錯
09/10 14:04, 17F
→
09/10 14:05, , 18F
我會常常注意這類的文章也只是之前被某F打成統派很不爽
09/10 14:05, 18F
→
09/10 14:06, , 19F
習進平有說他任內會完成政經合一
09/10 14:06, 19F
推
09/10 14:08, , 20F
push
09/10 14:08, 20F
→
09/10 14:09, , 21F
阿扁上台前大家也覺得他可以帶領我們獨立啊
09/10 14:09, 21F
→
09/10 14:09, , 22F
重點就是國際情勢上不可能讓中國統一我們XD
09/10 14:09, 22F
推
09/10 14:14, , 23F
長知識推
09/10 14:14, 23F
→
09/10 14:23, , 24F
借轉公民版，謝謝。
09/10 14:23, 24F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (36.237.27.57), 09/10/2015 14:23:10 美國的態度是如此，然而在內有教育洗腦，外有既得利益者說鬼話的情況下， 接下來的執政者如果沒有相應的智慧表現出明確的態度， 也許會親手斷送掉台灣現有的定位吧？ ※ 編輯: jetalpha (36.237.27.57), 09/10/2015 14:40:00
→
09/10 14:38, , 25F
所以能改變什麼?除了精神勝利度增加以外我實在看不出來
09/10 14:38, 25F
→
09/10 14:40, , 26F
用了一堆複雜的文字作嘴砲攻擊，能改變什麼現狀?
09/10 14:40, 26F
→
09/10 14:41, , 27F
不談六四天安門，現在的中國年輕人就不會知道，有用的很
09/10 14:41, 27F
推
09/10 14:41, , 28F
這能讓中國無法武統台灣 而且也打了國民黨的臉
09/10 14:41, 28F
→
09/10 14:42, , 29F
台灣現有的定位是說"未定"的~問題在你們身上
09/10 14:42, 29F
→
09/10 14:42, , 30F
能讓老共無法武統台灣?????會不會太幻想了點
09/10 14:42, 30F
→
09/10 14:43, , 31F
台灣接下來要更往美日靠攏才是正道拒絕對中過度開放
09/10 14:43, 31F
→
09/10 14:43, , 32F
真要打，誰還管你啥未定有定?
09/10 14:43, 32F
→
09/10 14:44, , 33F
怎會把戰爭想的那麼簡單???這太危險了吧?
09/10 14:44, 33F
還有 63 則推文
→
09/11 03:33, , 97F
為何當初李登輝要弄一個中華民國入聯合國反制？
09/11 03:33, 97F
→
09/11 03:34, , 98F
真的覺得台灣裡有些獨派真的很天真!
09/11 03:34, 98F
→
09/11 03:35, , 99F
跟廢死的議題一樣一直硬推，麻煩去了解一下實際情況ok?
09/11 03:35, 99F
→
09/11 07:03, , 100F
噗!精神勝利大將出現了(你們愛用的語法)
09/11 07:03, 100F
→
09/11 07:03, , 101F
你們這類人搞了半天還不是在文字中打轉?
09/11 07:03, 101F
→
09/11 07:04, , 102F
啥叫行動出發點?你們跟本脫離現實，再怎用複雜的文字寫一
09/11 07:04, 102F
→
09/11 07:05, , 103F
堆都沒用，建國還談啥心理障礙?你們是行動障礙
09/11 07:05, 103F
→
09/11 07:10, , 104F
講難聽點，只不過想用文字來代替勇氣，用理論來掩飾與現實
09/11 07:10, 104F
→
09/11 07:11, , 105F
的差距，只要問你們現實上的問題，你們就一句都不會說
09/11 07:11, 105F
→
09/11 07:12, , 106F
你們不會成功，因為你們自以為是從失敗中找出原因，其實根
09/11 07:12, 106F
→
09/11 07:13, , 107F
本在催眠自己罷了，以為看不到對己不利的東西就好
09/11 07:13, 107F
→
09/11 07:15, , 108F
有的話講很多次，不過類似精神勝利大將這類人都不敢面對
09/11 07:15, 108F
→
09/11 07:16, , 109F
你們最大的阻礙叫中國共產黨，想個辦法去搞定他
09/11 07:16, 109F
→
09/11 07:16, , 110F
有的話講很多次，不過類似精神勝利大將這類人都不敢面對
09/11 07:16, 110F
→
09/11 07:17, , 111F
不要整天只想用對付生活在同一塊土地上的人來表現勇氣
09/11 07:17, 111F
→
09/11 07:21, , 112F
什麼住民自決都是假的，國際現實才是真的
09/11 07:21, 112F
推
09/11 08:16, , 113F
主權未定是事實但是只是礙於國際情勢還無法獨立而已
09/11 08:16, 113F
→
09/11 08:18, , 114F
認知現實 不代表不能表達意見 難道要被認為默許？
09/11 08:18, 114F
推
09/11 08:20, , 115F
阿扁不能獨立因為會破壞主權未定，文裡也說台灣建國
09/11 08:20, 115F
→
09/11 08:21, , 116F
時機是中共先侵略台灣的時候，就能脫離中國建國
09/11 08:21, 116F
→
09/11 08:22, , 117F
其實國際情勢就是要台灣維持未定，難不成現在台灣是
09/11 08:22, 117F
→
09/11 08:24, , 118F
已經統一被共產黨管？不是嘛，台灣要做的阻止經濟被
09/11 08:24, 118F
→
09/11 08:25, , 119F
統一，先讓台灣對中投資比例降低改去東南亞或別國
09/11 08:25, 119F
→
09/11 08:25, , 120F
要把中共逼到來武統，美國干預然後台灣就能建國
09/11 08:25, 120F
→
09/11 08:26, , 121F
你們這種意見表達了幾十年了，是不是該作點真有用的事?
09/11 08:26, 121F
→
09/11 08:27, , 122F
主權未定是事實?所以老共也可以來搶囉?是吧?
09/11 08:27, 122F
→
09/11 08:27, , 123F
是吧?反正你們自認主權不在手，相關國等都有機會嘛~是吧?
09/11 08:27, 123F
→
09/11 08:48, , 124F
板上不是有人說慢沒關係嗎？這時候搶快了?沒有邏輯矛盾?
09/11 08:48, 124F
→
09/11 08:51, , 125F
你能正面回答問題嗎?現在是快跟慢的問題嗎?是你們到底有沒
09/11 08:51, 125F
→
09/11 08:51, , 126F
有辦法的問題~不要再作文字遊戲~講了幾十年了都那一套
09/11 08:51, 126F
→
09/11 08:52, , 127F
整天在那些歷史文物上考據有用嗎
09/11 08:52, 127F
→
09/11 09:01, , 128F
沒有的話教育部幹嘛要急著改課綱呢？不也是文字遊戲？
09/11 09:01, 128F
推
09/11 12:29, , 129F
總比真的自認China傻傻地去亂簽東西回來好
09/11 12:29, 129F
推
09/11 14:43, , 130F
阿共要強調它執政的正統性! 去參考最近共產黨政委關於法
09/11 14:43, 130F
→
09/11 14:43, , 131F
統的敘述
09/11 14:43, 131F
推
09/11 16:54, , 132F
阿扁圓來也認為主權未定論？有來源嗎
09/11 16:54, 132F
→
09/11 17:10, , 133F
樓上可以去查“維基解密 2007年美要求 聯合國不再稱
09/11 17:10, 133F
→
09/11 17:10, , 134F
「台灣是中國一部分」”
09/11 17:10, 134F
推
09/11 20:19, , 135F
有文盲出來秀下限了，不過不意外
09/11 20:19, 135F
推
09/11 20:45, , 136F
push
09/11 20:45, 136F
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1LyI7FAy (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1LyI7FAy (PublicIssue)