Re: [爆卦] 台灣主權未定論始末(翻譯)

看板PublicIssue作者 (黃小羊)時間10年前 (2015/09/11 23:07), 編輯推噓22(22推 0噓 42→)
留言64則, 10人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《saveme (hihi)》之銘言： : 標題: Re: [爆卦] 台灣主權未定論始末(翻譯) : 時間: Fri Sep 11 21:38:49 2015 : : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1441978731.A.32C.html : 推 link1234: 同樣情形2007年就有啦: 09/11 21:49 : → link1234: https://www.youtube.com/watch?v=34tZzObXxrY
09/11 21:49 : → link1234: 可是你聽聽看昨天葛來儀怎麼說: 09/11 21:50 : → link1234: https://youtu.be/fqwEnGGKF-Y
09/11 21:50 : 推 link1234: 所以這種東西一點用都沒有!這世界只有強權說的話才有份 09/11 21:55 大部分文恕刪。 那段葛來儀的youtube是美國之音的記者訪問 文字稿在這 http://goo.gl/IS6lUA 有關九二共識的部分在這： 儘管如此，葛來儀認為，習近平還是會在台灣議題上對奧巴馬傳遞重要信息。葛來儀 說：“這一次，我猜習近平的信息會是要求美國扮演更積極角色，以便確保台海穩定 能持續存在。為了達到台海穩定的目的，必須確保台灣下一任總統接受'九二共識' ， 和比這更重要的'一個中國'，而美國必須確保讓這個情況發生。” 我不會上色。但link1234應該是認為，葛來儀猜的習近平的信息是「要求美國.....持續 存在」那段，而句號後是葛認為美國的作為：必須確保台灣下一任總統接受九二共識。 我的想法則是，美國沒有對所謂「九二共識」發表意見。（老美應該是覺得，這只是你們 兩方的文字游戲，跟我無關。只要台灣不惹事，中國沒足夠海上力量亂來，你們怎麼吵文 字都沒差。）所以葛所猜的習的信息，應該是一直到「....情況發生。」，也就是後一段 並不是美國要做的，而是習希望美國做的。 因為youtube裡，葛的原文講話被記者的旁白蓋掉了，聽不出來。或許有人可以找找葛發 表的文章原文，是怎麼寫的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.95.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1441984023.A.0F0.html
→
09/11 23:10, , 1F
關鍵還是在老美的態度!
09/11 23:10, 1F
→
09/11 23:10, , 2F
你可以收我前幾篇的文,我判斷的都很準!
09/11 23:10, 2F
→
09/11 23:11, , 3F
習近平只會讓那些支持阿共的國民黨以國民黨的名號存在著
09/11 23:11, 3F
推
09/11 23:21, , 4F
反制92共識的最好辦法就是一直強調老共怕的
09/11 23:21, 4F
→
09/11 23:23, , 5F
老美一直的態度都是認知有這麼回事而已吧
09/11 23:23, 5F
→
09/11 23:23, , 6F
我的說法還是一樣 保護台灣會順便保護中華民國 而只
09/11 23:23, 6F
→
09/11 23:23, , 7F
想保護中華民國 終究會傷害到台灣 至少短期內是如此
09/11 23:23, 7F
推
09/11 23:36, , 8F
老美的態度就是保持現狀，管你怎麼保持
09/11 23:36, 8F
推
09/12 00:18, , 9F
link1234真相信PRC會怕ROC也挺幽默。沒關係臺灣獨立後
09/12 00:18, 9F
→
09/12 00:18, , 10F
，我們可以把KMT黨中央改建成ROC流亡政府所在地，養起
09/12 00:18, 10F
→
09/12 00:18, , 11F
來當活化石。吐回黨產後支持他們隨時奉二蔣為正朔，班
09/12 00:18, 11F
→
09/12 00:18, , 12F
師回朝，復興中華喔～
09/12 00:18, 12F
推
09/12 00:20, , 13F
這樣不但臺灣獨立又保留了國粉最愛妄想的ROC正統政府，
09/12 00:20, 13F
→
09/12 00:20, , 14F
有沒有很美好啊？
09/12 00:20, 14F
推
09/12 00:34, , 15F
跟死刑議題一樣，沒有民意還要硬推只會害死蔡英文的選
09/12 00:34, 15F
→
09/12 00:34, , 16F
情!
09/12 00:34, 16F
推
09/12 00:35, , 17F
現在有誰推立即台獨當政見嗎？不要腦補
09/12 00:35, 17F
→
09/12 00:47, , 18F
奇怪 我記得之前說過了 現在DPP的定調就是 維持"中華
09/12 00:47, 18F
→
09/12 00:47, , 19F
民國在台灣"的現狀 而這個中華民國跟1945的中國中華
09/12 00:47, 19F
→
09/12 00:48, , 20F
民國不一定有關係 能不能被接受又另一回事
09/12 00:48, 20F
推
09/12 00:52, , 21F
另外 當DPP向中間走 自然應該有人補上 不過短期內
09/12 00:52, 21F
→
09/12 00:52, , 22F
在台灣最實際的應該還是選票吧 嘖嘖
09/12 00:52, 22F
推
09/12 00:54, , 23F
回樓上，因為這招2007年馬英九總統就用過！
09/12 00:54, 23F
→
09/12 00:56, , 25F
你們可以去了解一下，為何中華民國在阿共還沒倒前不能
09/12 00:56, 25F
→
09/12 00:56, , 26F
動
09/12 00:56, 26F
推
09/12 00:56, , 27F
哈欠 隨便你 反正我想說的都說了 1是騙票 2是國際間
09/12 00:56, 27F
→
09/12 00:57, , 28F
的虛與委蛇 阿共認不認帳又一回事
09/12 00:57, 28F
推
09/12 00:57, , 29F
這是有經過精算的!你說他們騙票也好，，
09/12 00:57, 29F
→
09/12 00:58, , 30F
廢話 當然有經過精算 如果是認真的 那就真的只是沒
09/12 00:58, 30F
→
09/12 00:58, , 31F
有黨產的國民黨(爆笑
09/12 00:58, 31F
→
09/12 00:58, , 32F
沒有民意支持硬幹只會出問題
09/12 00:58, 32F
→
09/12 00:59, , 33F
其實名字有啥差別?達到目的才是重點
09/12 00:59, 33F
推
09/12 01:32, , 34F
兩岸中國人的九二共識,跟美國與中國的上海公報中, 美國不
09/12 01:32, 34F
→
09/12 01:32, , 35F
承認台灣是中國的一部分，有何關聯性？
09/12 01:32, 35F
推
09/12 01:38, , 36F
台灣又不是中國人，這個在日本的參議院審議中日和平條約的
09/12 01:38, 36F
→
09/12 01:38, , 37F
時候，日本官方就回答的很清楚了。不涉及領土與國籍地變更
09/12 01:38, 37F
→
09/12 01:38, , 38F
。
09/12 01:38, 38F
推
09/12 01:48, , 39F
92共識: 美國不承認台灣屬於中國
09/12 01:48, 39F
→
09/12 01:49, , 40F
= 一中各表: 利用美國使台灣獨立
09/12 01:49, 40F
推
09/12 01:52, , 41F
= 內戰未結束外國人不得插手: 兩個國戰爭美國可援助
09/12 01:52, 41F
→
09/12 01:52, , 42F
我這樣簡單類比希望你能看得懂
09/12 01:52, 42F
推
09/12 01:54, , 43F
回到問題:倘若你主權不明，美國要援助誰？那個政權可以
09/12 01:54, 43F
→
09/12 01:54, , 44F
代表台灣
09/12 01:54, 44F
推
09/12 01:58, , 45F
解法: 一中各表: 92共識= 中華民國入聯: 台灣關係法
09/12 01:58, 45F
推
09/12 03:16, , 46F
葛來儀已在自己臉書罵這則新聞作假，討論下去已沒有意義
09/12 03:16, 46F
推
09/12 04:26, , 47F
那是聯合曲解她意思，VOA的新聞沒錯
09/12 04:26, 47F
推
09/12 17:28, , 48F
中共怎麼會怕中華民國這名號，開心都來不及了==
09/12 17:28, 48F
推
09/12 18:06, , 49F
中共這幾年各地維穩越來越壓不住，中國人很多希望中華
09/12 18:06, 49F
→
09/12 18:06, , 50F
民國來執政xd
09/12 18:06, 50F
→
09/12 18:07, , 51F
王岐山最近有發表一篇
09/12 18:07, 51F
→
09/12 18:10, , 52F
那只是一種投射反應而已，且現在中國若要走民主化這條道
09/12 18:10, 52F
→
09/12 18:11, , 53F
路，一定會不停地跌跌撞撞。
09/12 18:11, 53F
→
09/12 18:15, , 54F
如果在這個跌跌撞撞中一直在原處打轉，那是不是又開始希
09/12 18:15, 54F
→
09/12 18:17, , 55F
望回歸一個政體來執政呢？中國近代史即是如此。
09/12 18:17, 55F
推
09/12 18:17, , 56F
不是，是這幾年越越來越多中國人不要命的在大陸舉中華
09/12 18:17, 56F
→
09/12 18:17, , 57F
民國國旗
09/12 18:17, 57F
→
09/12 18:18, , 58F
09/12 18:18, 58F
→
09/12 18:19, , 59F
抓也抓不完，後來老共也沒辦法，就乾脆裝作沒看到xd
09/12 18:19, 59F
→
09/12 18:20, , 60F
其實可以反過來詢問，既然中國民國那麼好，為何你們當時
09/12 18:20, 60F
→
09/12 18:21, , 61F
會選擇中華人民共和國呢？這點也很有趣。
09/12 18:21, 61F
→
09/12 18:24, , 62F
修改：中國民國→中華民國
09/12 18:24, 62F
→
09/12 20:15, , 63F
大概會被反問 那你們當年怎麼選出馬英九吧..
09/12 20:15, 63F
推
09/12 20:17, , 64F
啊不就國民黨執政比共產還爛
09/12 20:17, 64F
‣ 更多 Tomwalker 的文章
文章代碼(AID): #1LykuN3m (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Tomwalker 的文章
文章代碼(AID): #1LykuN3m (PublicIssue)