Re: [討論] 強迫上寒暑輔，小孩子會不會太可悲了??

看板PublicIssue作者Desperato (TimcApple)時間8年前 (2015/08/31 12:42)推噓8(8推 0噓 22→)

留言30則, 6人參與討論串5/5 (看更多)

我也認為這些都是問題，可是總要有個解決方法我想試著提出解決方案，有些可能很天真，請鞭小力一點... ※ 引述《brella (府城嚴選臭懶趴)》之銘言： : ※ 引述《GzuegeLiang (諸葛亮，字孔明)》之銘言： : 先說結論，可悲的不在於上不上寒暑輔或第八節，而是學生沒有 : 學習的選擇權。 : 但話說回來，有了選擇權之後呢？ : 就我在台南市某間國中任教的經驗，寒暑輔對某些學生及家長而 : 言，的確有需要，除了學習新課程的原因外，學生安全也是主因 : 之一，畢竟寒暑假，對於家長而言，學生在學校似乎比較安全？學生在學校安全，相對來說就是枷鎖，把學生鎖在學校就沒事了。如果真的要去學校也可以，但是學校應該提供其他專業課程不是說要讓學生有選擇權嗎? 寒暑輔只能學新課程不叫有選擇權吧。第八九十節課被半逼迫的上也不叫有選擇權吧。就算學校開的都是數學營自然營英文營，也都比純上課好啊 (而且開這些營隊可以提供老師嘗試新教學的舞台) 學校也可以多提供學生在家能做什麼事情學生如果有主見了就會跟家長argue他不要去學校雖然我不清楚成效多少。也許是導師要做吧? (個人覺得其實這比什麼都還要重要。引出學生的興趣所在) 認真覺得學生安全是家長或學生要自己負責把責任丟給學校是什麼回事... : 另外最現實面的是，面臨學生來源減少，各校必須儘量吸引學生 : 就讀，當「別的學校都有這些課程輔導」時，你沒有的話，就略 : 遜一籌。咦，公立學校一樣會有這個問題嗎? 這是學校自己選擇的態度吧，為了收學生降低學生的學習品質。 : 回到課程部份，其實對於升學班及想要讀書卻無法進升學班的學 : 生而言，是有正面幫助的，因為他們學習動機強烈。覺得升學班OK，畢竟他們是要升學的(也不可能一時取消) : 至於其他學生呢？他們志不在讀書而是對於其他領域有興趣，可 : 惜在「半強迫」的狀況下，這些學生硬是回校寒暑輔，無形當中 : 扼殺他們在其他領域的學習空間。這其實根本是學校的問題吧? : 再來提到有所謂的「家長同意不同意書」，以小弟服務的學校來 : 說，其實是流於形式，除了小六升七年級以外，八年級及九年級 : 的家長幾乎都同意。 : 甚至升學班還加碼，下午也要留校，週六也要回校，沒辦法，別 : 校都這樣，理由同上。跟別的學校一樣不會讓你們有更多學生啊... : 這就是目前國內的大環境，短期來講，或者長期看來，是不可能 : 有任何的改變。結果想來想去沒有什麼好方法... 就沿用原PO說的學生選擇權學校多開幾個不一樣的班讓學生選擇怎麼樣雖然學生一樣要回學校沒好到哪去，至少是個開始而且可以製造選擇的假象(咦) 標榜我們是多元教學的學校就菁英教育的角度來說，除了升學班之外的學生，其他學生沒差吧(?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.33.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1440996148.A.6C0.html

推