Re: [討論] 強迫上寒暑輔，小孩子會不會太可悲了??
※ 引述《GzuegeLiang (諸 葛 亮，字 孔 明)》之銘言：
先說結論，可悲的不在於上不上寒暑輔或第八節，而是學生沒有
學習的選擇權。
但話說回來，有了選擇權之後呢？
就我在台南市某間國中任教的經驗，寒暑輔對某些學生及家長而
言，的確有需要，除了學習新課程的原因外，學生安全也是主因
之一，畢竟寒暑假，對於家長而言，學生在學校似乎比較安全？
另外最現實面的是，面臨學生來源減少，各校必須儘量吸引學生
就讀，當「別的學校都有這些課程輔導」時，你沒有的話，就略
遜一籌。
回到課程部份，其實對於升學班及想要讀書卻無法進升學班的學
生而言，是有正面幫助的，因為他們學習動機強烈。
至於其他學生呢？他們志不在讀書而是對於其他領域有興趣，可
惜在「半強迫」的狀況下，這些學生硬是回校寒暑輔，無形當中
扼殺他們在其他領域的學習空間。
再來提到有所謂的「家長同意不同意書」，以小弟服務的學校來
說，其實是流於形式，除了小六升七年級以外，八年級及九年級
的家長幾乎都同意。
甚至升學班還加碼，下午也要留校，週六也要回校，沒辦法，別
校都這樣，理由同上。
這就是目前國內的大環境，短期來講，或者長期看來，是不可能
有任何的改變。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.181.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1440937254.A.2BD.html
※ 編輯: brella (118.171.181.128), 08/30/2015 20:28:53
→
08/30 22:28, , 1F
08/30 22:28, 1F
→
08/30 22:29, , 2F
08/30 22:29, 2F
→
08/30 22:29, , 3F
08/30 22:29, 3F
→
08/30 22:32, , 4F
08/30 22:32, 4F
→
08/30 22:32, , 5F
08/30 22:32, 5F
推
08/31 14:41, , 6F
08/31 14:41, 6F
→
08/31 14:41, , 7F
08/31 14:41, 7F
→
08/31 14:42, , 8F
08/31 14:42, 8F
→
08/31 19:46, , 9F
08/31 19:46, 9F
→
08/31 19:53, , 10F
08/31 19:53, 10F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：