Re: [討論] 核四封存可惜了!
※ 引述《kogamasao (丸紅斯基柏格)》之銘言:
利益不利益這種你個人主觀要怎麼認為我就不提了
僅對內容作點澄清
剩下你要覺得核四還是爛,核電就是廢
那也是你開心就好
我沒太大意見
: 續建核四廠,下列人士獲鉅額利益:
: * 設備供應商 - 米國
核四反應器製造商美國奇異公司
汽機製造商日本三菱公司
再者,核四目前總進度達93.76%
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-f13.aspx?LinkID=19
換言之,你之前蓋的東西都是必須要付錢的
沒有理由說你現在台灣片面違約
就可以說我後面不蓋,前面也不付錢了
再者,違反契約也必須要支付違約金
簡單說,就目前完成率這麼高的狀況
多付那違約金反而不划算
所以兩個反核的政黨大頭馬英九與蔡英文
都主張完成核四而不運轉
: * 承包商 - 諸如與馬英九的姊姊馬以南關係如膠似漆的「達新工程」
沒提到五楊高的建商有點失敗
不過沒關係
事實上就工程分段施工的概念來看
我們先看看達欣工程承包哪些東西
達欣工程股份有限公司
龍門(核四)計畫第一、二機進出管制、機組行政大樓等工程(預定2009.08.09完工)
PTT版友整裡的文章
https://www.ptt.cc/bbs/NTUniNews/M.1220412658.A.6E0.html
我認為這些達欣或許老早就拿完工程款囉~~~
所以續不續建他們根本差別不大
還是你以為重大工程是要完成度百分百後才付錢的?
: * 核燃料供應商 - 米國獨家供應,售價由米方訂定,台灣照單全收。。
台電表示,核電廠所需核燃料為原料鈾,經轉化、濃縮、製造服務加工後方可供填換使用
,其中原料鈾因美國並非主要生產國,故未向美國購買,其他轉化、濃縮等製程有一部份
由美國供應,發電用燃料棒成品則係向美方購買。經統計,現有3座核電廠平均每年核燃
料費用約新台幣71億元,其中向美國採購費用僅約新台幣22億元,即使加計未來核四廠運
轉所需約新台幣10億元,每年自美國採購核燃料之費用亦僅約需新台幣32億元。另目前參
與核四工程的廠商包括美國、日本及國內相關業者,並非由美籍廠商所單獨提供,凡擁有
相關核能技術國內外專業服務提供廠商,均依公開程序辦理招標、採購。
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=93
所以核燃料供應商從來不只老美而已
其實燃料本身價格之外,還有運送成本
還好核燃料本身運送成本不會太高
如果是天然氣我們沒有跟印尼或者中國接管
所以只能使用高壓液化處理,再用特殊的船運送(長X)
或者拿深澳電廠運煤碼頭的爭議
也是運送利益橋不定
當然,你也可以覺得寧願讓讓台灣自己本土的財團、黑道爽爽賺
也不要讓老美多賺一毛
這是個人主觀想法,我沒意見
: * 所謂的核電廠「專家」、台電顧問 - 諸如清大的李敏。
事實上台灣太陽能板、風車、汽電轉換、燃煤燃氣好像也滿多教授接計畫的呦
只要有接計畫就是既得利益者
恐怕我們台灣沒有半項發電可以用
你可以找到哪種發電方式沒有半個以專家為名的既得利益者嗎?
否則台灣搞核工的就是那群人
台灣要搞核電廠不找這群人
難不成應該學教育部微調課綱一樣找中文系的教授來當專業顧問嗎?
之前有某個版友跟我說到反核三合一敵人
其中就有清大核工幫
乍一看,我以為遇到文革時期的穿越者哩
: ,其餘島民損失慘重。
: 已經搶劫島民財產4000億元,仍不知足。兩個字:邪惡!
如果只讓他蓋了不運轉,的確是兩三千億扔水溝裡
坦白說,我也覺得很邪惡
但是如果讓它運轉,那建造成本有回本可能
而核廢料處理問題,你要放大到無限大我也沒意見
不過你要知道台灣已經有核1-3生產了30年的核廢料
我想請問一個數學的問題,無限大再增加兩倍,三倍等於多少?
既然處理的成本你已經自作主張的劃歸成無限大
那麼反而如果能在現在多賺一點,對現在的財政都是正面幫助
所以你原文作反核論述時,就不該設定無限大
債多反而不愁
你應該要拉著福島核災災後重建破兆元
來預估核電廠成本
來證明核電成本極高,寧願燒天然氣也不要搞核電
雖然日本此時此刻正在重啟核電廠
不過應該會比較好論述,一點經驗分享給你~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.140.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1438939475.A.EE4.html
噓
08/07 18:04, , 1F
08/07 18:04, 1F
噓
08/07 18:05, , 2F
08/07 18:05, 2F
推
08/07 19:31, , 3F
08/07 19:31, 3F
推
08/07 19:34, , 4F
08/07 19:34, 4F
→
08/07 22:22, , 5F
08/07 22:22, 5F
→
08/07 22:22, , 6F
08/07 22:22, 6F
噓
08/07 22:32, , 7F
08/07 22:32, 7F
噓
08/07 22:33, , 8F
08/07 22:33, 8F
→
08/08 00:01, , 9F
08/08 00:01, 9F
→
08/08 00:02, , 10F
08/08 00:02, 10F
噓
08/08 00:15, , 11F
08/08 00:15, 11F
→
08/08 00:16, , 12F
08/08 00:16, 12F
→
08/08 00:17, , 13F
08/08 00:17, 13F
→
08/08 00:20, , 14F
08/08 00:20, 14F
噓
08/08 01:25, , 15F
08/08 01:25, 15F
噓
08/08 16:28, , 16F
08/08 16:28, 16F
→
08/08 16:28, , 17F
08/08 16:28, 17F
推
08/08 16:55, , 18F
08/08 16:55, 18F
→
08/08 16:56, , 19F
08/08 16:56, 19F
→
08/08 16:57, , 20F
08/08 16:57, 20F
→
08/08 16:58, , 21F
08/08 16:58, 21F
→
08/08 16:59, , 22F
08/08 16:59, 22F
噓
08/08 18:58, , 23F
08/08 18:58, 23F
討論串 (同標題文章)