[討論] 大陸(中國)配偶的身分取得

看板PublicIssue作者 (好爽好爽)時間9年前 (2015/06/22 01:17), 9年前編輯推噓44(51推 7噓 184→)
留言242則, 46人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
剛剛看了公視的有話好說 是討論大陸配偶的身分取得 現行法制下陸配需要6年才能取得身分證 但是外籍人士卻只要4年 陸配說這是一種歧視性政策 但是同場的施正鋒說這是為了維護台灣民主的一種措施 就如美國也會對伊斯蘭移民採取差別性待遇 竟然中共對台灣有敵意 為了國家安全、民主憲政 本來就該有差別待遇 雖然我情感上認為他說的可以接受 但是從邏輯上還是覺得這樣是一種歧視 有節目CALL IM說只要民進黨做好 陸配也會支持民進黨 並非全部支持國民黨 而同場的陸配也說甚麼政治、選舉他們根本不懂 用這樣子的方式來限制根本是有點過重 大家認為呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1434907075.A.EC1.html
→
06/22 01:21, , 1F
好好好，那個生產黨請先解釋一下。
06/22 01:21, 1F
→
06/22 01:23, , 2F
06/22 01:23, 2F
節目有說那是個人行為不應該以偏概全 不是全部的陸配都是這樣
推
06/22 01:23, , 3F
生產黨是已經拿到身份證而且還要滿１０年才能擔任公職
06/22 01:23, 3F
→
06/22 01:24, , 4F
所以總共要來台16年才能出來選舉。
06/22 01:24, 4F
→
06/22 01:24, , 5F
另外有些陸配也反映過，小孩都生了，第六年的約談沒過又要
06/22 01:24, 5F
→
06/22 01:25, , 6F
重來。這不曉得是幾年前的資訊。
06/22 01:25, 6F
→
06/22 01:25, , 7F
生產黨我倒記得陸配是用先生當人頭申請的，所以取得身份證
06/22 01:25, 7F
→
06/22 01:26, , 8F
未滿十年就建黨了。但是以陸配30幾萬且第一代子女已經滿30
06/22 01:26, 8F
→
06/22 01:26, , 9F
的狀況下，也才4萬多名黨員，跟台灣民政府差不多吧。
06/22 01:26, 9F
也是 所以我覺得還是應該要傾向一樣的措施 只不過兩者的法源依據就有差了 我是覺得應該一概適用國籍法 兩岸人民關係條例根本要刪除 ※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 06/22/2015 01:30:48
推
06/22 01:32, , 10F
不管什麼團體，就算是動保組織，人多了就會開始分化
06/22 01:32, 10F
→
06/22 01:33, , 11F
最近也遇到某位親友跟我介紹一個主張很像台灣民政府，可是
06/22 01:33, 11F
→
06/22 01:33, , 12F
打死不認他們是台灣民政府的組織。
06/22 01:33, 12F
→
06/22 01:34, , 13F
大部分的人還是會著眼自己切身的議題。有沒有收受敵國資金
06/22 01:34, 13F
→
06/22 01:35, , 14F
從事叛國行動，是可以偵察的。
06/22 01:35, 14F
推
06/22 01:35, , 15F
臺灣人太爛用"歧視"這個詞了,對敵國本來就該多加防範
06/22 01:35, 15F
可是防範也不能違反比例原則吧 如果今天說你已經是中華民國的國民卻因為你原本來自於中國就剝奪參政權 這嚴格來說是一種歧視 我比較支持s大的想法 審查從寬 但一旦取得國籍就應該一視同仁
→
06/22 01:36, , 16F
當然如果我國目前實在沒能力進行有效控管，自然會傾向從嚴
06/22 01:36, 16F
→
06/22 01:37, , 17F
認定；不過這些陸配的家屬與後代一定會不斷進行請願
06/22 01:37, 17F
→
06/22 01:43, , 18F
根本就不該開放陸配…
06/22 01:43, 18F
→
06/22 01:45, , 19F
但錯誤的政策已下，現可讓他們可以拿身份證就夠好的
06/22 01:45, 19F
不太可能禁止開放... 中國就在旁邊一定會有交流 交流就一定會有身分問題
→
06/22 01:48, , 20F
中國都實質上在打壓 為什麼臺灣就非得開個簡單的後門
06/22 01:48, 20F
這樣想法感覺很想美國二戰期間將日本人關押於集中營 美國政府後來也為此道歉了
推
06/22 01:52, , 21F
允許兩岸交流卻不開放陸配，有可能嗎？
06/22 01:52, 21F
→
06/22 01:52, , 22F
哪天要是台灣跟菲律賓的領土爭議升高了，是不是也要懷疑菲
06/22 01:52, 22F
→
06/22 01:53, , 23F
配會配合國家對台灣做出不利的行為
06/22 01:53, 23F
推
06/22 02:02, , 24F
有個小插曲：施教授前幾天為了這個議題，在FB公告
06/22 02:02, 24F
→
06/22 02:02, , 25F
宣布退出台權會。
06/22 02:02, 25F
推
06/22 02:06, , 26F
讓陸配在台生活卻完全不給予參政權，對社會發展有害無益
06/22 02:06, 26F
→
06/22 02:08, , 27F
特定族群被剝奪參政權的狀況在80年前就發生過，台灣原住民
06/22 02:08, 27F
→
06/22 02:09, , 28F
完全沒有參政權，被踩在社會底層，連推舉代表為族群發聲也
06/22 02:09, 28F
→
06/22 02:10, , 29F
沒有辦法，無法循正常管道解決問題，自然衝突不斷
06/22 02:10, 29F
推
06/22 02:18, , 30F
目前用６年取得身份＋１０年限制參政的規定，有大法官釋文
06/22 02:18, 30F
推
06/22 02:20, , 31F
06/22 02:20, 31F
→
06/22 02:21, , 32F
不過就如上面所講，有心人還是可以用家屬當人頭出來活動
06/22 02:21, 32F
我認同 取得國籍之後就不應該有差別待遇
推
06/22 02:24, , 33F
以料敵從嚴的角度來想不該放大這個口子....
06/22 02:24, 33F
還有 169 則推文
還有 5 段內文
→
06/23 12:19, , 203F
中國現在是民主國家嗎?
06/23 12:19, 203F
→
06/23 12:23, , 204F
等時機成熟內應的人登高一呼 會發生什麼事
06/23 12:23, 204F
→
06/23 12:27, , 205F
前面就說過了 人家一直沒放棄統一 難道不用防範
06/23 12:27, 205F
→
06/23 12:28, , 206F
那台灣民政府跟錫安山怎麼不趕快辦一辦XD
06/23 12:28, 206F
→
06/23 12:29, , 207F
事實上就是影響力極為有限
06/23 12:29, 207F
→
06/23 12:29, , 208F
當然啦我國現在已經取消對台獨、共產主義或其他分裂國土主
06/23 12:29, 208F
→
06/23 12:30, , 209F
張的限制，可以合法成立此類主張的人民團體。
06/23 12:30, 209F
→
06/23 12:31, , 210F
或許我們可以再度要求修法，禁止此類主張，不得以此作為遊
06/23 12:31, 210F
→
06/23 12:32, , 211F
行或成立人民團體的宗旨？張安樂可不是陸配啊
06/23 12:32, 211F
→
06/23 12:32, , 212F
舉那兩個組織跟中共比? 規模會不會差太多
06/23 12:32, 212F
→
06/23 12:33, , 213F
所以是看組織的大小而不是看組織的行動嗎？
06/23 12:33, 213F
→
06/23 12:33, , 214F
台灣民政府還宣稱得到美國跟國際支持呢
06/23 12:33, 214F
→
06/23 12:33, , 215F
現實世界就是這樣 不要活在理想理論當中好嗎
06/23 12:33, 215F
→
06/23 12:34, , 216F
現實世界就是確實有30多萬陸配家庭在台灣生存
06/23 12:34, 216F
→
06/23 12:36, , 217F
只要推給「中國是敵國」然後什麼也不想改的話，問題還是沒
06/23 12:36, 217F
→
06/23 12:37, , 218F
解決。張安樂的組織是因為陸配造成的嗎？只要限制陸配他就
06/23 12:37, 218F
→
06/23 12:37, , 219F
你這跟被飛彈瞄準是沒有加速統一的錯有什麼兩樣
06/23 12:37, 219F
→
06/23 12:37, , 220F
無法推人出來參選？
06/23 12:37, 220F
→
06/23 12:37, , 221F
而且現在6年就可以拿到身分證了有很久嗎
06/23 12:37, 221F
→
06/23 12:38, , 222F
不一樣啊，飛彈會不會打過來我國無法決定，但是陸配屬於內
06/23 12:38, 222F
→
06/23 12:38, , 223F
要不要去看看國外的條件 台灣寬鬆很多了
06/23 12:38, 223F
→
06/23 12:38, , 224F
政問題，他們在台灣發生的一切不論好壞都是全體國人一起承
06/23 12:38, 224F
→
06/23 12:40, , 225F
擔。當然是希望可以盡量減少不利因素，鼓勵他們發揮正面效
06/23 12:40, 225F
→
06/23 12:40, , 226F
益。不是嗎？
06/23 12:40, 226F
推
06/23 12:43, , 227F
這個議題滿值得討論的，兩位有沒有考慮發文而不是用推文。
06/23 12:43, 227F
推
06/23 14:21, , 228F
我舉中資的意思是 為什麼只針對中資進行防範你有想過嗎
06/23 14:21, 228F
→
06/23 15:01, , 229F
一張圖就夠說明了
06/23 15:01, 229F
→
06/23 15:02, , 230F
有沒有發現這個議題討論到現在沒有人敢提正義只提平等
06/23 15:02, 230F
→
06/23 15:03, , 231F
而前面保護加害者那篇沒人敢提平等只敢提正義
06/23 15:03, 231F
→
06/23 20:12, , 232F
好奇延長身份證取得年限能達成何種正義。
06/23 20:12, 232F
→
06/23 20:12, , 233F
而死刑又產生何種實質不平等？台灣有哪個特定族裔（像
06/23 20:12, 233F
→
06/23 20:12, , 234F
美國是非洲裔）或階級比較容易被判死刑嗎？
06/23 20:12, 234F
→
06/23 20:47, , 235F
差別性待遇的正義 與 法律上的齊頭性平等
06/23 20:47, 235F
→
06/23 20:51, , 236F
敵國 嚴格審查 只提社會觀感 不提法學思維
06/23 20:51, 236F
噓
06/23 23:17, , 237F
有多少陸配是假結婚真XX的你知道嗎？
06/23 23:17, 237F
噓
06/25 07:49, , 238F
比例原則不是這樣講的 當有天你發現被投票部隊佔領
06/25 07:49, 238F
→
06/25 07:49, , 239F
你就會覺得4年6年差距太小了 根本應該12年
06/25 07:49, 239F
→
06/25 07:51, , 240F
今天洗人口被當作一個手段 審查怎樣都會有漏洞
06/25 07:51, 240F
噓
06/30 12:15, , 241F
堤防不等於歧視
06/30 12:15, 241F
噓
11/23 15:05, , 242F
如果可以，我想把期限加上一百年
11/23 15:05, 242F
‣ 更多 kevinet7410 的文章
文章代碼(AID): #1LXl73x1 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kevinet7410 的文章
文章代碼(AID): #1LXl73x1 (PublicIssue)