討論串[討論] 關於廢盟問題的再反思。
共 7 篇文章
內容預覽:
吳敏誠第一次是因自首減刑，被判八年。. 然後因為馬英九法務部長面對監獄爆滿問題，提出「降低假釋年限」到刑期的三分之一即可申請，所以1994年2月發監，1996年3月假釋出獄。. 如果要怪，應該要怪降低假釋門檻的馬，同時應檢討自首的認定和跟著來的減刑量度，. 不是檢討廢死。. 廢盟是2003年成立，要
(還有558個字)
內容預覽:
可是有一個問題就是，廢盟在檯面上的態度是很蠻橫的；. 還是吳志光，他在以廢盟副召集人身份上電視節目接受訪談的時候表示，. "四十個死刑犯，一個都不能執行"。. (這是他的原話喔，我沒有斷章取義，而且他當時還講了兩三遍). 我不知道他這樣主張到底是怎樣，但是可以肯定知道的是，. 這種做法會造成社會多大
(還有432個字)
內容預覽:
你的連結裡，部分原文：. 【怕死特派員】專訪撰寫替代死刑研究報告團隊其中的一位教授，輔仁大學法律系副教. 授吳志光。吳副教授提到本報告的結論有兩點：一是現行犯罪被害人保護制度、措施不. 足，導致民眾對支持廢除死刑仍有疑慮；二是現行刑法，無期徒刑實際上25年即可假釋. 的制度，也不足以替代死刑。因此，
(還有1197個字)
內容預覽:
歹勢，我在上面 #1LRghN-g 有說了:. "在有配套措施的情況下，願意贊成廢死的人數會下降20~25%"。. 但問題是，一般民眾認知的"配套措施"是要"終身監禁不得假釋"，. 可是廢盟不同意這樣的做法啊?. 補充一下，去年度的數據是:. http://deptcrc.ccu.edu.tw/ex
(還有1505個字)
內容預覽:
提供一段資料，其實前面有貼過：. 99.1.4-8 中正大學楊士隆教授. 【全國民眾犯罪被害暨政府維護治安施政滿意度調查】. 1.完全不贊成廢除死刑：45.1%. 2.不贊成廢除死刑但有配套措施願意贊成廢除者：29.2%. 3.贊成廢除死刑但需有配套措施者：20.2%. 4.非常贊成廢除死刑：4%.
(還有24個字)