[討論] 如果法理台獨派這樣做....
幾點先說在前頭
1.還是沒有人能解釋為何台灣人在1952年前已被日本政府視為外國人 戰勝國國民
2.聯合國託管理事會的名單中並沒有台灣，最後一個託管領土帛琉於1994年10月獨立，並
成為聯合國成員國後，聯合國託管理事會已經完成其歷史使命，暫停運作。做託管夢的可
以醒了，二戰都結束多久了還在軍事占領。。。
3.有人說，既然日本戰敗亡國沒有主權，那要怎麼在舊金山和約中放棄台灣，還是要強調
，日本放棄的是「權利主張」，不是主權。
舊金山和約第一條：日本政府承認朝鮮的獨立，並放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵
島等島嶼的一切權利、權利名義與要求。
如果說日本放棄的是對朝鮮的「主權」，那豈不是說在1952年前朝鮮還是日本領土，南北
韓獨都是喊假的？所以說韓戰是日本內戰？！這是何等誇張的結論！不幸的是本版還真的
有人相信這樣，說啥在簽和約前南北韓的獨立不算數= =
只能說他得了「地位未定才能獨」的病了
4.有人引用倭島委員的，想證明台灣主權還在日本：「現在拜託各位審議的與中華民國的
和約，並非以決定何處是中華民國的領土，誰是中華民國的國民為目的而進行交涉的，在
這裏面並沒有寫著關於其領土問題以及領土的歸屬，或是何者為中華民國的國民等這樣的
協調。就如先前所言，第十條的規定的宗旨並不是規定中華民國國民到底是誰這樣的事情
…」
但這段話正確的解讀是：
我日本是戰敗國 沒有資格決定台灣的歸屬
你們盟國要如何處置台灣 沒有我日本置喙的餘地
日本國會的意思很簡單是：
因為我日本沒有決定的權力 所以領土、國民這些問題不會出現在和戰勝國中華民國的和
約上面
又引葉公超的話：「在目前的情況下，日本無權將福爾摩沙與澎湖移轉給我們」
阿日本都亡國沒主權了他當然無權移交給你阿
阿葉公超的這段話怎麼不引：「福爾摩沙與澎湖先前是中國的領土。當日本放棄對於福
爾摩沙與澎湖的主張後，只有中國具有接管的權利。事實上，我們現在正在控制它，無可
置疑的，它成為我們領土的一部份。」
微妙的國際局勢？最遲到韓戰結束後也不是問題了
5.有人說中美共同防禦條約無關領土主權，那我不知道如何解釋這段：
六、第二條及第五條所規定的適用上，所謂「領土」及「領域」，中華民國是指臺灣及澎
湖諸島，北美合眾國是指在其管轄下的西太平洋屬領諸島。第二條及第五條的規定，也適
用於互相同意所決定的其他領域。
6.中共１９５０控告美國軍事侵略台灣純粹是醜化國府的嘴砲
進入正文
獨派中某些死抓著這些歷史文件不放，妄想著主張未定／美屬／日屬，第七艦隊或海自就
會進入台灣海峽巡弋，美軍陸戰隊就會上岸接管成立軍政府，然後讓台灣人輕鬆建國。這
種獨立運動，大概世界上很難找到像這麼荒謬的吧～
本版有人認為，主張未定，中國就不敢武力攻打台灣，不用做軍事準備就能獨立，這是天
大的笑話。
統派的恐嚇其實有其道理，台灣的確要做好打獨立戰爭的準備。
再來我想問一個問題：
某些獨派如此糾結法理，不過現實中他們向美國法院控告都被人當成瘋子不理。
如果有天他們真的告上了國際法庭，國際法庭仔細研究開羅宣言波茨坦公告舊金山和約中
日和約中美共同防禦條約等歷史文件，加上ＲＯＣ實質有效統治台灣地區，或者基於先占
等雜七雜八的法理，認定ＲＯＣ合法擁有台灣，又ＰＲＣ繼承ＲＯＣ，做出ＰＲＣ擁有台
灣主權的判決，那不就好笑了？到時怎麼辦？
可能性２：
獨派告上日本法院，結果真如某人所說的，日本竟然還有台灣的最終主權，那麼日本政府
決定與中國簽約解決這個二戰遺留問題，把台灣主權移轉給ＰＲＣ，那這些獨派要怎辦？
我們要怎麼辦？有人想過這個問題嗎？
--
「我們看許多致力於台灣獨立運動的團體，竟然都從《馬關條約》、《開羅宣言》、《波茲坦宣言》、《舊金山和約》等國際條約尋找
日本只是「放棄台灣」而非「將台灣交還給中國」的證據，試圖以此來證明台灣可以獨立
，要求中國准許台灣獨立、國際社會保證台灣可以獨立。這是很荒謬的。台灣要獨立，為
什麼要靠某一個條約放棄了台灣、或者忘記把台灣交給某個國家，所以才能獨立？如果哪
一天條約當事國忽然想起，再重新議約把台灣交還給中國，那我們是不是就不能獨立了？
」-許慶雄《中華民國如何成為國家》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.103.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429025663.A.E30.html
※ 編輯: jason748 (122.116.103.64), 04/14/2015 23:35:15
※ 編輯: jason748 (122.116.103.64), 04/14/2015 23:39:01
→
04/15 00:23, , 1F
04/15 00:23, 1F
→
04/15 00:23, , 2F
04/15 00:23, 2F
→
04/15 00:24, , 3F
04/15 00:24, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：