Re: [討論] 我怎麼覺得社運現在變成聖牛了...

看板PublicIssue作者 (bee)時間10年前 (2015/03/27 10:46), 10年前編輯推噓2(206)
留言8則, 4人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 我怎麼覺得社運現在變成聖牛了... : 時間: Wed Mar 25 22:16:37 2015 : : 事實上絕大多數的非營利事業組織是接案維生,接的案子大都是政府的 : : 只有少數的非營利事業組織能靠募款過活(好比慈濟就吸收了六七成以上的資源) : : 而且很不平均 : : 大部分人捐款的理由是為了贖罪眷 : : 反而沒辦法深入思考結構面問題 : : 推 jeanvanjohn: 結果聖牛的問題就被迴避掉了:) 03/26 01:56 : ※ 編輯: kuopohung (36.237.48.169), 03/26/2015 06:48:12 回歸主題 社運團體到底可以不可以監督 當然應該可以被抨擊 監督 今天募款 就應該公布收支 不管是政黨或是任何團體 不要說自己沒有錢 所以正式員工的薪水就可以不發 甚至有些政黨的當選人 政黨募款給他競選保證金 但當選後連 一票票的補助款都不願意捐出 拿去做私用 然後政黨繼續面喊窮 要募款 再來跟其他所謂的社運團體要結盟去選立委 然後重點是 3.5%的補助款 這點不能抨擊嗎 聖牛 不如說是小隻的過街老鼠 只是小到不願打他 還有所謂的反核人士 拿納稅人的錢 出國去玩 然後舉個照片 就說反核 笑死人了 這樣的社運 難道不能監督嗎 還要出來選立委 還有的公民團體互相聯成一線 假公民團體之名 但卻連正式該去上的班都沒有上 月休二十八天 到處去監督 這樣難道不能拿出來抨擊嗎 聖牛 真是太污衊這詞語了 廢死 廢核 這樣的包裝 偽善的面具就該被揭露 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.43.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427424406.A.229.html

03/27 10:54, , 1F
跟搞經濟的差不多,10個人11個公民團體
03/27 10:54, 1F

03/27 11:04, , 2F
社運團體的理想者很多,我也認為是多數
03/27 11:04, 2F

03/27 11:04, , 3F
但一堆人渣不挑出來,只會讓整鍋粥壞掉
03/27 11:04, 3F

03/27 11:58, , 4F
偷渡反廢核、反廢死?很多團體都有不良份子,最後挑這
03/27 11:58, 4F

03/27 11:59, , 5F
啊我熟悉的就只有這塊領域嘛,不罵這邊的害群之馬罵
03/27 11:59, 5F

03/27 11:59, , 6F
誰?
03/27 11:59, 6F

03/27 12:01, , 7F
我不是說市長。我不贊同你的一些意見,但你明白指出罵
03/27 12:01, 7F

03/27 12:02, , 8F
的是誰,為什麼罵
03/27 12:02, 8F
直接說明一下 某些團體 廢死議題也要碰 廢核議題要碰 但是就是不敢明著講 我這個團體就是廢死 廢核 連太陽花學運 都要出來沾邊 成員還有人自許是太陽花學運領導者之一 這樣的害群之馬 就是讓人打壞了對於社運的整體印象 ※ 編輯: beeolive (220.135.43.161), 03/27/2015 12:19:11
文章代碼(AID): #1L5CIM8f (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1L5CIM8f (PublicIssue)