[討論] 我怎麼覺得社運現在變成聖牛了...

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2015/03/25 10:12), 10年前編輯推噓2(6推 4噓 24→)
留言34則, 9人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
...怎說呢? 最近常有人跟我說，"你一直在攻擊這些社運人士，不是在幫國民黨打壓社運嗎?" ...社運什麼時候變成聖牛，抨擊他們的腐敗和偽善就變成"幫國民黨"了? 可悲的是，還有不少人認同這種"聖牛式"的社運。 如果社運變成聖牛碰不得，一碰就會有"幫國民黨"的大帽子扣下來， 那這種社運，不要也罷，因為它只是腐敗的、不容批判的，獨裁的。 我們不需要一種盲信盲從啊!!!!! 對於這些把社運聖牛化的人，我實在覺得非常不知道該說什麼， 我建議他們可以搬家到印度，那邊有夠多的聖牛讓他們拜... p.s.: 昨天還有人跟我說，"罵苗博雅就是幫賴士葆"，我更無言了... ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.214), 03/25/2015 10:14:37
推
03/25 11:24, , 1F
推
03/25 11:24, 1F
推
03/25 11:53, , 2F
有種既視感XD
03/25 11:53, 2F
推
03/25 13:04, , 3F
說的好 學運被染色的事實誰都知道了
03/25 13:04, 3F
推
03/25 13:20, , 4F
小黨不是不能選 但是弄出這麼多黨又不想整合 真的有想選?
03/25 13:20, 4F
推
03/25 13:51, , 5F
對於2016的疑慮太多了 說不定勝文副配2.0來選還真的會贏
03/25 13:51, 5F
噓
03/25 13:55, , 6F
聖牛是瓷器及合成樹脂
03/25 13:55, 6F
瓷器是聖牛，打著社運招牌的偽君子又何嘗不是聖牛? 你們以為我為什麼要跟張娟芬苗博雅對著幹? 真的以為只是為了廢死嗎??? 其實是因為這些人的偽善讓我不能忍受，廢死反而是其次了... ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.214), 03/25/2015 16:32:55
→
03/25 21:45, , 7F
社運有壯大到聖牛的地步了嗎？ 看看蔡正元的罷免率
03/25 21:45, 7F
→
03/25 21:47, , 8F
這些人偽善程度有多少是因為你當烏鴉當得太認真的關係？
03/25 21:47, 8F
→
03/25 21:50, , 9F
我怎麼覺得台灣大部分人對社運仍然是保持一個冷漠的距離
03/25 21:50, 9F
噓
03/26 17:37, , 10F
原來這些人的偽善 你受不了 但國民黨的大奸大惡不重要?
03/26 17:37, 10F
→
03/26 17:38, , 11F
你不能忍受的是"偽善" 但是你對馬的態度 怎沒這麼不能忍
03/26 17:38, 11F
→
03/26 17:39, , 12F
看看推你的言論的人 會是那些意識形態的支持者吧!
03/26 17:39, 12F
→
03/26 17:39, , 13F
如果沒有"反社運就是間接支持國民黨"的認知 這我也沒辦法
03/26 17:39, 13F
→
03/26 17:44, , 14F
看來你對於"反動"的概念 沒有學好...
03/26 17:44, 14F
有人連"反對某些害群之馬不等於反社運"的概念都不懂， 這我也沒辦法了。 再說，誰沒有罵馬英九了? 看我的文章，十篇有七篇在罵馬英九和國民黨，剩下三篇才是罵這些害群之馬。
推
03/27 00:58, , 15F
推市長說真話的勇氣
03/27 00:58, 15F
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.49), 03/27/2015 11:58:14
噓
03/27 18:12, , 16F
跟蹤你的文章這麼久了 真的沒有所謂的7:3 好嗎?
03/27 18:12, 16F
→
03/27 18:14, , 17F
恩 國民黨也覺得在二二八殺了部分的台灣人 不等於反對台灣
03/27 18:14, 17F
→
03/27 18:18, , 18F
從你三月以來在本板的文章來看 除了少數的罵慈濟跟第三勢
03/27 18:18, 18F
→
03/27 18:19, , 19F
幾乎 就是罵廢死。 那國民黨呢?
03/27 18:19, 19F
在八卦板罵，還有本板的前身服貿板-- 你真的有跟蹤我的文章跟很久嗎?(大笑) 我在反服貿的文章有多少篇，自己去看，ok? 就算八卦板，一天五篇，我大概也有三篇是用來罵馬英九跟國民黨的:) 原來不在某個板罵國民黨，就等於"沒罵國民黨"，這也太好笑了!!!! 有人為了維護某些害群之馬，已經到了信口胡言的地步，這點我想也不用多說了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 16:28:57
噓
03/28 19:10, , 20F
哈~被我嗆完之後 才又多發了好幾篇跟國民黨相關的文
03/28 19:10, 20F
→
03/28 19:11, , 21F
是能代表甚麼?
03/28 19:11, 21F
→
03/28 19:15, , 22F
27號確實是達標了拉5:3--其他日子呢?尤其以24號來看
03/28 19:15, 22F
→
03/28 19:16, , 23F
一天發六篇 全部罵廢死~所謂的3篇標準在哪裡?
03/28 19:16, 23F
→
03/28 19:16, , 24F
喔!我懂了 因為你把廢死跟國民黨綁在一起 所以罵廢死 就是
03/28 19:16, 24F
→
03/28 19:17, , 25F
罵國民黨 那你乾脆去證明廢死是就是國民黨的外圍組織
03/28 19:17, 25F
→
03/28 19:17, , 26F
不是更快點 整天扯吳志光 好像支持廢死都吳志光一樣
03/28 19:17, 26F
→
03/28 19:18, , 27F
那是不是支持死刑都白冰冰?
03/28 19:18, 27F
→
03/28 19:21, , 28F
不罵國民黨 不是問題 而是標準在哪裡?大奸大惡跟小奸小惡
03/28 19:21, 28F
→
03/28 19:22, , 29F
你選擇用更多篇幅批判小奸小惡 高牆與雞蛋 你選擇在高牆面
03/28 19:22, 29F
→
03/28 19:23, , 30F
前 羞辱雞蛋 並認為雞蛋不是聖牛 而有這篇文章
03/28 19:23, 30F
→
03/28 19:24, , 31F
反服貿 那是一個風潮 罵國民黨 只是跟風而已 我不想評論
03/28 19:24, 31F
→
03/28 19:25, , 32F
如果你在反服貿期間 罵廢死 才會是真正的腦袋有洞
03/28 19:25, 32F
→
03/28 19:25, , 33F
但在平時 沒有反國民黨 或反廢死的風潮時 你選擇批判廢死
03/28 19:25, 33F
→
03/28 19:26, , 34F
這就代表 你認為廢死比國民黨更該罵而已
03/28 19:26, 34F
真是無聊。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.107), 03/31/2015 10:24:03
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1L4XcSgr (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1L4XcSgr (PublicIssue)