Re: [討論] 國旗上有黨旗是否合理?
文恕刪部分。
小弟不曉得您的歷史觀如何,但是有幾個問題不能忽視。
我不認為否定歷史事實有什麼益處,事實就是事實。
其實當中內容更適合到歷史版上討論。
下面的中國指的是概念性的中國,不是指中共的政權,或者某一政權。
※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言:
: 因為台灣這個外來政權就是中國黨的獨裁政權
1.中華民國不是外來政權。中華民國法理(de jure)包含臺灣,臺灣是收復不平等條約的
土地。並且主體民族是華人。
另外當時臺灣本土還是認同自己為華人為主。不過,內戰時期發生的二二八大屠殺徹底改
變了臺灣人的認同觀。
確切地说,應該說目前中華民國法律包含臺灣,實際管轄範圍是以臺灣為主體。
至於屬不屬於臺灣人,完全是由政治制度決定的。
: 只是因緣際會, 被臥底的台灣人李登輝篡位, 又把獨裁體制改成民主體制
: 以至於台灣人會有一種錯覺, 以為中華民國是台灣人的國家
: 當你有了這種錯覺, 就會覺得中華民國的種種體制很奇怪
解嚴是經國總統。雖然已經行憲,我認為是兩蔣想要反攻大陸,所以仍然維持戰備狀態。
但是這不是集權暴政的藉口,暴政就是暴政。
: 這個政權就是中國黨創造的
: 並不是全體國民創造的
: 甚至可以說, 台灣這個中華民國政權, 完全就是蔣介石這個軍閥建立的
: 簡單的說啦, 這個政權體制完全沒有民意基礎
2.死光頭不是軍閥。雖然民國軍閥很多,但是死光頭的南京中華民國政府恰恰有中央政府
的大旗。
確實當時中華民國的歷史和臺灣沒多大關係,那個時候還是日本的殖民地。但是中華民國
政府可以算是全民(只限中華民國的大陸部分)政府。萬年國大代表包含有臺灣代表(但不
包含西藏,西藏代表是康區選的)。雖然選舉問題很多,但是形式上是全國代表。
: 一個沒有民意基礎的體制, 怎麼可能奢求這個體制會因為民意而改變?
: 如果台灣人民的意志夠強, 強到可以改變這個體制
: 那麼也不用改了
: 直接把這個蔣介石政權給終結掉
: 建立全新的, 具有民意基礎的國家體制還比較乾脆
3.民意基礎這個問題現在在與臺灣選舉和監督制度。
無論是否推倒從來。要想有民意基礎,到底要要如何選出代表代表民意,如何發揮他們的
作用,就是另外的話題了。
我想说的問題是,就算推倒從來,你如何保證新的制度不會變成暴民政治?或者變成扯皮
政治。
要說國民黨是不是外來政黨,從地源來說確實是,直到中華民國收復臺灣,國民黨之前並
沒有在臺灣正式發展。
: 這個新國家體制, 所有東西都經過台灣人民公投產生
: 不管是國號, 國旗, 國歌, 憲法, 內閣制或總統制....都是台灣全民決定
: 這樣才算是台灣人自己的國家, 台灣人自己建立的民主國家
要說臺灣和中華民國的歷史實在曲折,當時收復臺灣的時候,中華民國主體不是臺灣,雖
然萬年國大包含臺灣代表,憲法,國號等也是國大通過,但是臺灣並不是主導地位。誰想
到臺灣成了中華民國主體。這個純屬歷史遺留問題,和是不是臺灣的中華民國關係不大。
4.臺灣包含不少外省人和他們後代。就拿臺灣本土漢族來說(包括客家人)在清朝割讓臺灣
前,他們所謂的歷史和中國歷史是相同的。後來的外省人和中國的歷史更緊密了。由於我
不熟悉第一居民的歷史,我這邊不進行討論第一居民。
無論說是中華民國,還是以臺灣為主體,法理不包含中國大陸,香港,澳門等(我
不知道要怎麼形容)的國家,割裂和中國的歷史是沒有意義的。臺灣的漢人的歷史本來就
和中國歷史緊密相關。
我個人讚成臺灣以離婚方式獨立,這個和歷史無關,當地人不高興要離婚理由已經足夠充
分了。
理由有很多,但是我不認為歷史是小女孩可以隨便打扮。人要承擔當時錯誤的選擇。
回到國旗的問題,單單只討論中華民國,國旗上有類似國民黨黨徽的東西。這完全是歷史
產物,中
華民國的歷史和中華民國國父孫文,還有後來的國民黨密不可分。有這個不奇怪。合不合
理,我認為合理,這表示中華民國的歷史。但是是否政治正確?我認為是否定的,因為拿
有違反公平原則。
要不要改就是民意問題了。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.31.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425926989.A.4FF.html
※ 編輯: hizuki (111.248.31.199), 03/10/2015 02:52:50
※ 編輯: hizuki (111.248.31.199), 03/10/2015 02:54:52
※ 編輯: hizuki (111.248.31.199), 03/10/2015 03:00:24
※ 編輯: hizuki (111.248.31.199), 03/10/2015 03:05:57
※ 編輯: hizuki (111.248.31.199), 03/10/2015 03:10:33
噓
03/10 08:42, , 1F
03/10 08:42, 1F
→
03/10 09:13, , 2F
03/10 09:13, 2F
推
03/10 10:51, , 3F
03/10 10:51, 3F
→
03/10 10:53, , 4F
03/10 10:53, 4F
→
03/10 10:56, , 5F
03/10 10:56, 5F
噓
03/10 15:40, , 6F
03/10 15:40, 6F
→
03/10 23:24, , 7F
03/10 23:24, 7F
→
03/10 23:25, , 8F
03/10 23:25, 8F
→
03/10 23:25, , 9F
03/10 23:25, 9F
→
03/11 13:30, , 10F
03/11 13:30, 10F
→
03/11 13:30, , 11F
03/11 13:30, 11F
→
03/11 13:38, , 12F
03/11 13:38, 12F
→
03/11 13:38, , 13F
03/11 13:38, 13F
討論串 (同標題文章)