討論串[討論] 國旗上有黨旗是否合理?
共 7 篇文章
內容預覽:
我提這個是為了討論方便，因為有人對中華民國還是中共的中國（我是後者）都反感，基本上是在講一個叫中華的概念。另外清帝國還是元帝國是否屬於中國（是指是否是中華. 政權）這個有爭議，雖然無疑屬於中國歷史一部分。. 東亞的歷史政治形態和歐洲不同（歐洲中央集權是很遲的事情，也沒有什麼民族主義，. 宗教更重要，
(還有903個字)
內容預覽:
你這個前提就錯了啊. 現在最大的爭執就是政權歸屬問題. 中華人民共和國宣稱它們擁有中國跟台灣的主權. 中華民國 宣稱它們才真的擁有中國跟台灣的主權. 台灣共和國 宣稱自己擁有台灣的主權 (當然，他還沒出生). 請問你概念性的中國到底叫甚麼名字?. PRC?ROC?還是大清?. 1945 日本投降，簽
(還有1729個字)
內容預覽:
個人感覺你的大前提搞錯了. 為什麼不是叫國民黨從表面的黨徽到內部的制度重新改造. 而是因為跟腐敗的國民黨黨徽很像，所以國旗就要換掉？. 看看維基百科對中華民國國徽的描述. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%
(還有637個字)
內容預覽:
二戰期間由列強決定世界的版圖，. 不考慮台灣人民意見而把台灣畫給國民黨的中國. 這是外來政權無誤. 並不是華人與否就不算外來政權. 要不然只要血緣相近，好比奧地利和德國的民族主體都一樣是日爾曼人. 所以納粹德國合併奧地利，納粹對奧地利而言就不算外來政權?. 更不是二戰期間列強在紙上畫幾筆就會變成對的
(還有120個字)
內容預覽:
文恕刪部分。. 小弟不曉得您的歷史觀如何，但是有幾個問題不能忽視。. 我不認為否定歷史事實有什麼益處，事實就是事實。. 其實當中內容更適合到歷史版上討論。. 下面的中國指的是概念性的中國，不是指中共的政權，或者某一政權。. 1.中華民國不是外來政權。中華民國法理(de jure)包含臺灣，臺灣是收復
(還有1319個字)