Re: [新聞] 聯開宅變公宅 住戶痛罵柯「共產主義」

看板PublicIssue作者 (Endure to the end)時間9年前 (2015/03/08 20:27), 編輯推噓7(705)
留言12則, 9人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
: 聽你在放X : 有房子的人一般貸款繳的捏覽趴,連換工作都不太敢了誰還去創業? : 有本錢創業的反而是手上還沒貸款,頂多還在頂客族階段的青壯年,創業失敗了大不了再 : 去找工作,在職場上還是有機會,那種4X歲以後創業失敗去找工作又背著房貸會很慘,我 : 相信大家都知道 : 房價下跌=>擠出一堆在房市的多餘資金(這些資金卡在房市理面每年變多,可是完全沒產 : 值....) 有太多的人不是自願性的創業的,35歲、40歲突然就裁員失業的很多, 可能是個小課長、小副理就突然整個部門裁撤,或公司就突然歇業了而失業, 我輔導的供應商就有三四家,我一抽單就撐不過而倒的中小企業很多, 有的人更是敗在人事鬥爭、企業併購,他們找不到跟以往差不多的工作, 甚至連六成薪都不到....只好不得不創業。 奇力、勝華、中華網龍....這些都是檯面上的,檯面下的更多不勝數 甚至數一數二的大公司裁員也沒在手軟的,宏達電、台灣IBM...時有所聞 我說你29歲百多萬的薪水真的還不錯,你的錢不要投入房地產等觀點我也深感贊同, 但說話....也不用到鄉愿,其實可以更圓融些,放X真的不是什麼多好聽的話。 你沒聽過的事不代表世界上沒有正在發生,兩岸三地什麼狗屁倒灶的通通有, 以前的我不會相信流氓直接進公司討債,在生產線上演追逐戲碼, 以前的我不會相信有人會請人把自己手打斷,就為了倦勤, 以前的我不會相信有人會眾目睽睽的開卡車進公司倉庫偷東西, 現在聽到鴻海富士康跳樓,我倒是信了。 小弟虛長你幾歲,也曾待過那段狂領股票的美好日子,曾三年考績兩個A+、一個A, 很狂很傲的對同事說都是你們不努力才沒辦法像我一樣領這麼多, 但後來又多活了十年之後,看了太多人外有人天外有天、悲歡離合生離死別, 我就不再這麼想了,最優秀的不代表不會失業,最爛的也不代表不會高薪。 你說高雄有非常好的地理條件成為工業大城,除了汙染之外,站在供應鏈的角度, 其實我是不以為然的,最主要就是需求和價格,每每costdown競爭到死去活來, 做出來的東西太多,價格反而被壓的很差,倒不如減少生產增加品質提高價格, 文創業和工業其實沒差多少,薪水低不是因為產業爛,而是最優秀的勝者全拿而已.... 我只知道海賊王的產值對日本而言是勝過TOYOTA汽車的 如果畫動畫的可以像台積電一樣的出個龍頭產業,瘋狂吸納美術人才 誰又知道文創產業的人會不會說工業的人薪水低 -- ps.我是工業人,由操控資本而獲得生存薪酬的人,我都是瞧不起的, 哪怕是他再專業,考了再多證照。雖然我有很多同學、朋友在銀行、保險業, 但我還是討厭理專,就當我歧視吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.165.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425817673.A.136.html

03/08 20:51, , 1F
我也歧視 對生產力沒有助益的行業,我都歧視
03/08 20:51, 1F

03/08 20:55, , 2F
ps.藝術和文創在我眼中是有助益的
03/08 20:55, 2F

03/08 20:59, , 3F
這是資本主義的一大缺點,有錢不事生產官商勾結
03/08 20:59, 3F

03/08 21:08, , 4F
這就是馬克思所說,資本主義越發展,就越會成為扼殺自己的
03/08 21:08, 4F

03/08 21:08, , 5F
推力。
03/08 21:08, 5F

03/08 23:52, , 6F
但是目前為止 資本主義最後在全世界取得了勝利 連中國
03/08 23:52, 6F

03/08 23:52, , 7F
最後都跟資本主義低頭了
03/08 23:52, 7F

03/08 23:56, , 8F
所以現在中國也飽嘗貧富差距的問題。
03/08 23:56, 8F

03/09 00:08, , 9F
動漫業的產值沒你想像的那麼風光
03/09 00:08, 9F

03/09 00:11, , 10F
可以去看白箱
03/09 00:11, 10F

03/09 10:46, , 11F
產值是由群眾的觀念轉化而成,不是本身自動變成數值
03/09 10:46, 11F

03/25 00:29, , 12F
推"由操控資本而獲得生存薪酬的人,我都是瞧不起的"
03/25 00:29, 12F
文章代碼(AID): #1K_4194s (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1K_4194s (PublicIssue)