[新聞] 聯開宅變公宅 住戶痛罵柯「共產主義」

看板PublicIssue作者 (好好唸書吧!)時間10年前 (2015/03/06 19:46), 編輯推噓14(14011)
留言25則, 16人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
媒體來源】 TVBS 【新聞標題】 聯開宅變公宅 住戶痛罵柯「共產主義」 【完整內文】 台北市長柯文哲今天宣布,四處作為公共住宅的聯開宅,只租不賣,第一年8.5折、第二年 7折。其中位在三重的台北橋站聯開宅,住戶強烈反彈,痛批柯文哲鼓勵年輕人不用努力就 可以租到精華地段的好房子。住戶四年多前購屋時,每坪比附近大樓多花十多萬,就是看 上聯開宅的獨特價值,現在卻變社會宅,影響房價,出入也變複雜。還有承租民眾說,已 經打算要跟房東討論降房租! 台北橋站聯開宅住戶:「光明正大嘛!有房子是罪嗎?」 柯文哲都已經故意走側門,還是被聯開戶住宅堵得正著。台北橋站聯開宅住戶:「不公不 義!你的社會住宅是錯的,我們當初是投你的,照顧別人有沒有照顧我們。」 住戶喊得超大聲,柯文哲收下聲明,表情淡定,最後沒跟住戶接觸就上車離開。住戶到底 氣什麼?台北橋站聯開宅住戶陳小姐:「老百姓不用努力,很快就可以住進精華地段的共 構宅,那是不是說我努力是錯的,我有房我有努力我可以買房,是錯的。」 住戶陳小姐說,4年前購屋,每坪50萬,附近新大樓才35萬元,貴這麼多,就是希望有好品 質,沒想到居然變成社會宅。 台北橋站聯開宅住戶陳小姐:「我到40幾歲才買第一個名牌包,我們這樣錯了嗎我們存錢 買房子,我們所有住戶錯了嗎?現在的社會氛圍好像是,我覺得好像是共產主義的氛圍, 有房子好像是社會的罪人。」 4個聯開宅,台北橋反彈最大,因為公宅戶數比例高達3成2,有3百多戶!台北橋站聯開宅 住戶:「年輕人來這邊居住當然,會覺得他們會不會常開派對。」 以32坪的兩房為例,含管理費每個月要3萬3千元才住得到,現在公宅卻只要4萬4千元,便 宜9千元!2/3的住戶都住便宜這麼多,原有的房客當然會悶! 台北橋站聯開宅房客:「假如這樣的話我可以租別的地方,說真的房東要這樣(原有)的價 錢,他也租不出去因為柯P這樣打房,價格都拉低,可是如果他們是真的需要幫助的人,我 是覺得可以。」 原本記者會要辦在台北橋站,就是怕太多住戶反彈,移到戶數只有11戶的龍山寺站。台北 市長柯文哲:「政治是個妥協要讓原來住戶接受,我就想好第一年8.5折,第二年變7折。 」 柯文哲要讓年輕人住得起,同時抑制房價跟租金,實現社會正義,住戶反彈給柯文哲噓聲 ,就不知道民眾會不會給他掌聲。 【新聞連結http://news.tvbs.com.tw/entry/569878備註心得】 德國之類的先進國家,在市區高房價區域也會有便宜的社會住宅租給到城市打拼的年青人 。 德國並不是共產國家,德國是個股票上萬點的資本主義國家。 -- 請大家支持「國際新聞中文化」工作。 給台灣人看的國際新聞中文網站: http://newsfortw.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.199.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425642362.A.F92.html

03/06 19:53, , 1F
總是會有只顧自己利益而不管其他人死活的人...
03/06 19:53, 1F

03/06 19:59, , 2F
一堆自以為高貴的
03/06 19:59, 2F

03/06 20:02, , 3F
他們真的以為將近三萬的房租年輕人很容易租的起?
03/06 20:02, 3F

03/06 20:04, , 4F
結果這些人還是沒搞清楚318的教訓是什麼?
03/06 20:04, 4F

03/06 20:04, , 5F
啥派對啊 根本就偏見啊...
03/06 20:04, 5F

03/06 20:04, , 6F
我怎麼看到感覺跟反反服貿的論調一模一樣啊
03/06 20:04, 6F

03/06 20:53, , 7F
奇怪自住宅還要擔心什麼
03/06 20:53, 7F

03/06 21:17, , 8F
投機客崩潰ㄏㄏ
03/06 21:17, 8F

03/06 21:56, , 9F
台灣自私人好多 而且大多都是嬰兒潮世代
03/06 21:56, 9F

03/06 22:38, , 10F
自住不用擔心啦
03/06 22:38, 10F

03/06 23:35, , 11F
有房子租不到開始哭妖了
03/06 23:35, 11F

03/06 23:52, , 12F
我還是不懂自住戶為何一直在關心房價啊?
03/06 23:52, 12F

03/07 00:14, , 13F
如果樓上有花錢買過房子 就會很關心了
03/07 00:14, 13F

03/07 01:02, , 14F
屋主應該慶幸市府只租不賣,對賣價影響有限
03/07 01:02, 14F

03/07 01:03, , 15F
如果出租被反彈所以全都拿出來賣才會更壓低房價吧
03/07 01:03, 15F

03/07 01:24, , 16F
不會 因為影響太小 就算一下子倒到市場上 接手的也會
03/07 01:24, 16F

03/07 01:25, , 17F
加價或是屯著 最後房價不變或是上升 而且倒出來後
03/07 01:25, 17F

03/07 01:25, , 18F
可能還會變成很多為了爭取而衍生的問題
03/07 01:25, 18F

03/07 02:59, , 19F
歐洲各國不是很純粹的的資本主義,都含有社會主義成分,例如
03/07 02:59, 19F

03/07 02:59, , 20F
法國勞工休假多得嚇人,德國更是馬克思的老家
03/07 02:59, 20F

03/07 06:50, , 21F
很多用很愛探討住戶素質的自己素質更糟
03/07 06:50, 21F

03/07 06:52, , 22F
^贅字 遇過的惡鄰不少是所謂社經地位高的
03/07 06:52, 22F

03/08 17:26, , 23F
柯怎麼樣都不是個左派吧…
03/08 17:26, 23F

03/08 18:22, , 24F
如果這是共產主義蘇俄何須瓦解
03/08 18:22, 24F

03/08 23:19, , 25F
簡單說就是政府沒幫拉抬房價很不爽~~~
03/08 23:19, 25F
文章代碼(AID): #1K-PDw-I (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1K-PDw-I (PublicIssue)