Re: [問題] 罷免率設門檻的問題

看板PublicIssue作者 (vega )時間11年前 (2015/02/15 13:51), 編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
這樣不好嗎? 一年能提罷免一次 這樣政客才會好好做事 人民會嫌自己權力太大 你是官對吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.24.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1423979463.A.FB7.html
推
02/15 13:55, , 1F
我支持,但花費的人力物力太龐大
02/15 13:55, 1F
→
02/15 13:57, , 2F
這種要惡意罷免的就給他浪費資源就好了
02/15 13:57, 2F
→
02/15 14:14, , 3F
花費的如果不是政府機關的人力物力有差別嗎?
02/15 14:14, 3F
→
02/15 14:15, , 4F
沒記錯的話對政府來說主要的人力物力是用在審核連署上吧
02/15 14:15, 4F
→
02/15 14:16, , 5F
只有到第三階段才會有比較大的人力物力方面的問題
02/15 14:16, 5F
→
02/15 14:17, , 6F
對人民來說 提起罷免所要花費的人力物力本來就該承擔的
02/15 14:17, 6F
→
02/15 14:48, , 7F
惡意罷免的也會通過提案連署 然後就跟這次一樣 好的立委
02/15 14:48, 7F
→
02/15 14:49, , 8F
只要不投票就過關 而不會出現 民眾反對惡意罷免這種解答
02/15 14:49, 8F
推
02/15 14:52, , 9F
提案連署 反對罷免>支持罷免 然後任期內不得再次罷免
02/15 14:52, 9F
→
02/15 14:53, , 10F
對比 提案連署 反對+支持<50%投票人 也是不得再次罷免
02/15 14:53, 10F
推
02/15 14:55, , 11F
哪一種比較有足夠的數量貼近真正的民意呢
02/15 14:55, 11F
→
02/15 15:17, , 12F
其實也沒什麼惡意不惡意的..
02/15 15:17, 12F
→
02/15 15:17, , 13F
畢竟有試用期跟罷免後的保護期
02/15 15:17, 13F
推
02/15 17:41, , 14F
相對的有稱做惡意的麻~ 蔡正元不就把罷免團稱作惡意小人?
02/15 17:41, 14F
推
02/15 17:45, , 15F
或者哪天KMT也蓄意罷免起哪個非KMT立委 不就是帶有惡意?
02/15 17:45, 15F
→
02/15 18:43, , 16F
KMT搞罷免能不能寫的出有公信力的理由書我都存疑
02/15 18:43, 16F
→
02/16 01:02, , 17F
KMT搞罷免可能反而替被罷免的人背書 xd
02/16 01:02, 17F
推
02/16 09:56, , 18F
就正論來說不該說KMT蓄意罷免非KMT的立委就是帶有惡意
02/16 09:56, 18F
→
02/16 09:56, , 19F
主要還是看他提出來的理由吧
02/16 09:56, 19F
→
02/16 09:57, , 20F
雖然跟上面兩位有同樣的想法就是了-.-
02/16 09:57, 20F
‣ 更多 vega790205 的文章
文章代碼(AID): #1Ku3F7-t (PublicIssue)
‣ 更多 vega790205 的文章
文章代碼(AID): #1Ku3F7-t (PublicIssue)